化学工程实践.doc

实验一 伯努利方程实验 测压管水头线和总水头线的变化趋势有何不同？为什么？ 测 压 管 水 头 线（P-P）沿程可升可降 。而总水头线（E-E）沿程只降不升。这是因为水 在流动过程中 ，依据一边界条件，动能和势能可相互转换。测点5至测点7，管收缩，部分势能转换成动能，测压管水头线降低。测 点7至 测点9，管渐扩，部分动能又转换成势能，测压管水头线升高 。而据能量方程E1=E2+hw1-2, hw1-2为损失能量，是不可逆的，即 恒有 hw1-20，故 E2恒小于E1，（E-E）线 不 可 能 回 升。(E-E) 线下降的坡度越大，即J越大，表明单位流程上的水头损失越大 ，如 图2.3的渐扩段和阀门等处，表明有较大的局部水头损失存在 。 流量增加，测压管水头线有何变化？为什么？ 答：有如下二个变化：（1）流 量 增 加，测 压 管 水 头 线（P-P）总 降 落 趋 势 更 显著。这是因为测压管水头 管道过流断面面积A为定值时，Q增大 ，就增大，而且随流量的增加阻力损失亦增大 ，管道任一过水断面上的总水E相应减小，故 的减小更加显著 。 （2）测压管水头线（P-P的起落变化更为显著。因为对于两 个 不 同 直 径 的 相 应 过 水 断 面 有 式中为两个断面之间的损失系数 。管中水流为紊流时， 接近于常数 ，又管道断面为定值，故Q增大，H亦增大，（P-P线的起落变化就更 为显著。 测点2、3和测点10、11的测压管读数分别说明了什么问题？ 答：测 点2、3位于均匀流断面（如图），测 点 高 差0.7cm，HP= 均为 37.1cm（偶有毛细影响相差0.1mm），表明均匀流同断面上，其动水压强按静水压强规律分布 。测点10、11在弯管的急变流断面上，测压管水头差为7.3cm，表明急变流断面上离心惯性力对测压管水头影响很大。 由于能量方程推导时的限制条件之一是“质量力只有重力”，而在急变流断面上其质量力，除重力外，尚有离心惯性力，故急变流断面不能选作能量方程的计算断面。在绘制总水头线时，测点10、11应舍弃 。 试问避免喉管（测点7）处形成真空有哪几种技术措施？分析改变作用水头（如抬高或降低水箱的水位）对喉管压强的影响情况。 下述几点措施有利于避免喉管（测点7）处真空的形成：（1）减小流量，（2）增大喉管管径，（3）降低相应管线的安装高程，（4）改变水箱中的液位高度。 显然（1）、（2）、（3）都有利于阻止喉管真空的出现，尤其（3）更具有工程实用意义。因为若管系落差不变，单单降低管线位置往往就可完全避免真空。例如可在水箱出口接一下垂90弯管，后接水平段，将喉管的高程降至基准高程0—0，比位能降至零，比压能p/γ得以增大（Z），从而可能避免点7处的真空。 至于措施（4）其增压效果是有条件的，现分析如下： 当作用水头增大h时，测点7断面上 值可用能量方程求得。 取基准面及计算断面1、2、3，计算点选在管轴线上（以下水柱单位均为cm）。于是由断面1、2的能量方程（取a2=a3=1）有 （1） 因hw1-2可表示成此处c1.2是管段1-2总水头损失系数，式中e、s分别为进口和渐缩局部损失系数。 又由连续性方程有 故式（1）可变为 若1-[(d3/d2)4+c1.2]/(1+c1.3)0，则断面2上的(Z+p/γ) 随h同步递增。反之，则递减。文丘里实验为递减情况，可供空化管设计参考 由毕托管测量显示的总水头线与实际绘制的总水头线一般都有差异,为什么? 答：与毕托管相连通的测压管有1、6、8、12、14、16和18管 ，称总压管 。总 压 管 液 面 的 连 续 即 为 毕托管测量显示的总水头线 ，其中包含点流速水头 。而实际测绘的总水头是 以实测的 值加断面平均流速水头v2/2g绘 制 的 。据 经 验 资 料 ，对 于 园 管 紊 流 ，只 有 在 离 管 壁 约 0.12d的位置 ，其点流速方能代表该断面的平均流速 。由于本实验毕托管的探 头 通 常 布 设在管轴附近 ，其点流速水头大于断面平均流速水头 ，所以由毕托管测量显示的总水头线 ，一般比实际测绘的总水线偏 高 。 因此，本实验由1、6、8、12、14、16和18管所显示的总水头线一般仅供定性分析与讨论，只有按实验原理与方法测绘总水头线才更 准 确 。 实验二 雷诺实验 1、流态判据为何采用无量纲参数，而不采用临界流速？ 雷诺实验（具体推导见课本）完成了 值的测定，以及是否为常数的验证。结果得到 K=2320。于是，无量纲数 便成了适合于任何管径，任何牛顿流体的流态转变的判据。由于雷诺的贡献， 定名为雷诺数。随着量纲分析理论的完善，利用量纲分析得出无量纲参数，研究多个物理量间的关系，成了现今实验研究的重要手段之一。 2、为何认为上临