移动联通电信频段.docVIP

移动联通GSM频率划分 　　　　联通的（有用）频段只有移动的1/4，容量少于移动的1/8！（详细的分析见下文） 　　　　频段窄，意味着什么？干扰大，不易呼叫，通话有杂音，易掉话…… 　　　　这才是联通差于移动的根本原因，制度、管理都是果。 　　　　根据目前的咨询，国家仍没有重新划分频率的计划。 　　　　当移动的兄弟因为国家让自己扛起TD民族产业的大旗不是责无旁贷一肩挑起而是叫屈喊冤鸣不平的时候，可曾想到自己或明或暗已经享受了多少不公平的利益！ 　　? ?　附：目前的频率划分 　　　　一般说来，GSM900的工作频段为890~960MHz，其中上行频率为890~915 MHz ，下行频率为935~960 MHz，也称PGSM（基本GSM）； EGSM900（扩展GSM）频段上行频率为880~890 MHz ，下行频率为925~935 MHz； GSM1800的工作频段为1710~1880，其中上行频率为1710~1785 MHz ，下行频率为1805~1880 MHz，也称DCS1800； 其中GSM1800频段中我国政府批准使用的上行频率为1710~1755 MHz ，下行频率为1805~1850 MHz。 　　　　那么以上频率中移动和联通是如何划分的呢？ 　　　　最初国家分配给模拟移动通信网的频段为[885-905，930-950]，共20M；移动GSM900频段为 [905-909，950-954]，共4M；移动GSM1800频段为[1710-1720，1805-1815]，共10M；联通GSM900频段为 [909-915，954-960]，共6M；联通GSM1800频段为[1745-1755，1840-1850]，共10M；GSM1800频段，目前中国移动和中国联通各申请分配了10MHz的资源，移动的频点范围是512~561，联通为687~736.后来模拟撤网，移动理所当然地将原模拟网的20M频率资源转为GSM900频率，这样移动GSM共使用频率资源34M，联通使用了16M。 　　　　但是后来又发生的变化使这个问题扑朔迷离起来。 　　　　由于原来模拟网使用的有一部分（5M）为EGSM900（扩展GSM）频段，早期有的GSM基站设备不支持EGSM，部分手机也不支持EGSM，所以移动公司于2001年向国家提出频率置换申请，用EGSM900频段[885-890，930-935]置换了5M的1800M频段 [1720-1725，1815-1820]，这样移动公司900M频率资源减少为19M，1800M频率资源增加为15M，总频率资源仍为34M。 　　　　问题是频率置换之后移动公司真的没有使用EGSM频段吗？ 　　　　实际上移动公司仍然在继续使用EGSM900频段。这几乎是个公开的秘密。因为后来GSM基站设备几乎都支持EGSM，手机也都支持EGSM 了，EGSM显然要比1800M频率更好用。特别是部分地市级分公司，在网络扩容是首先使用的就是930-935的EGSM频段，而使用1800M频段要增加额外的设备和天线，1800M频段信号穿透能力非常差，网络优化也比较复杂。联通尤其是中小城市，也没有大量使用1800M频道。　　　　这样，实际上移动公司GSM网络使用的频率资源为：EGSM[885-890，930-935]是 5M，PGSM[890-909，935-954]是19M，（DCS1800[1710-1725，1805-1820]15M不计），总共24M！包括5M不合法频率。联通就是那可怜的900（1800也不计）共6M频率。 联通WCDMA频点与频率资料快速记忆 最新联通总部扰码及频率规划方案 1　扰码规划3GPP规范定义的扰码被分为512个扰码组，每个组包括1个主扰码和相应的15个辅扰码。每个小区分配1个主扰码，并且只能分配1个主扰码。为了提高小区内用户终端的接入速度，512个主扰码进一步被分为64个主扰码组，每个组内包括8个主扰码（色码）。为避免省际边界和室内外覆盖扰码规划冲突导致干扰，应为省际边界基站和室内覆盖站点预留一定的扰码资源，分配如下：（1）分配6组共48个扰码用于边界扰码规划，分为A、B两组，每组24个扰码。（2）分配4组共32个扰码用于室内覆盖系统，为边界分配的6组在市区可用于室内覆盖系统。室内覆盖系统共可使用10组扰码。（3）其余1-54组共432个扰码用于室外基站。2　频率规划根据工信部规定，中国联通可用的频段是1940MHz-1955MHz(上行)、2130MHz -2145MHz(下行)，上下行各15MHz。相邻频率间隔间隔采用5MHz时，可用频率是3个。载波频率是由UTRA绝对无线频率信道号（UARFCN）指定的。在IMT2000频带内的UARFCN的值是通过下述公式定义的： UT