城中村建筑适应化再利用研究.docVIP

　　城中村建筑适应化再利用研究 1 绪论 1.1论文研究的起源 通过在珠海、深圳、厦门等地进行了长时间较为深入的调研，为城中村改造的规划及建筑设计积累了一定的理论依据。调研过程中我对城中村形成了较为感性的初步认识：一方面，城中村的建筑形态既不同于城市也有别于一般意义上的农村，单栋建筑一般都比较气派，然而密度高、间距小，配套设施也相对不足；另一方面，整体风貌生动而淳朴，与其所处的城区形成强烈的反差与对比。街巷之中有很多老房子，它们有的己经荒废，有的则还在使用，例如人们用于聚会祭祖的祠堂。这些老房子见证了历史，时至今日依然充满了活力。这些问题远非我的专业范畴与知识背景展开研究所能解决的，也不太可能提出真正具有建设性的意见。因此我的论文是有一定专业局限性的，尽量仅以建筑学的视角来看待问题，并没有过多的涉及政策与利益分配方面的问题。通过实地调研发现，城中村确实如报道所说存在着许多问题，例如过大的建筑密度、过小的建筑间距，严重不足的配套设施等，这些问题迫使它无法就此存在，改造是必需要进行的。而且有一部分城中村因为所处的城市及地理位置等原因，已经过度的自主开发，建筑安全隐患重大、容积率过高、历史性建筑破坏殆尽，表面看来对其再利用已经无从着手，这类城中村占有相当大的比重。但即使对于这类城中村我们也并不是只能按照目前的模式进行彻底拆除重建的改造方法。论文中针对目前彻底拆除重建的模式进行了系统的回顾与分析，并通过对各种人群的采访进行归纳分析得出：城中村给城市带来的益处要多于媒体报道中所提到的情况。我们不应该只站在一种角度上来看待城中村，对于社会它保留了城市的文化，对于村民它成为承载传统风俗文化的物质载体，对于其他人它提供了一个了解城市历史文化的窗口。城中村不仅是一个时代的见证与物质留存，而且在一定程度上与都市生活形成了良性的互补，给城市提供了活力与多样性。而且，无论是古祠堂、传统民居等历史性建筑还者是城中村中大多数一般性既存建筑都是一个时代的物质见证，我们在改造中应该想办法将这些历史痕迹通过一定的技术手段保留下来。因为整体环境差、市政配套不足、消防隐患重大等问题，城中村被认为应该拆除。但是解决这些问题的途径并不是只有拆除重建一条路，拆除重建的改造模式是对城市历史物质见证的一种抹杀，也是对历史文脉和城市多样性的践踏。既然城中村对城市存在一定的积极作用，我们对待城中村的态度也应该更加客观，改造过程也不应该仅仅是全部拆除重建这么简单粗暴。 1.2研究的目的和意义 1.2.1 研究的目旳 我们对城中村这一特定历史阶段的产物进行更新改造时应该通过既存建筑综合评估原则，根据其不同的价值采取分级处理，不同程度分别给予保留、保护、更新改造、片段留存等措施。一方面，充分挖掘其本身具有的物质功能使用价值，即建筑物的结构、围护等在经充分修缮改造后，可以继续使用。另一方面，使更新后的既存建筑不仅仅作为单纯的具有使用功能的建筑物，更成为一种历史文化传承与人文记忆延续的物质载体。适应性再利用后的既存建筑以物质的形态承载着许多非物质的文化遗产，它们能够带给人们熟悉的空间场景，使人们联想到与之相关的人和事，这是一种对往日生活的尊重与延续。 1.2.2 研究的意义 有一种观点认为，人与建筑之间存在着作用与反作用，人能改变建筑的功能与形式，建筑也能影响使用者的意识形态。但建筑对人的反作用并不如想象中那般严重，例如住在唐宁街的英国首相，他的思想不会与建筑一起停留在封建社会，住在中南海的中国领导人，也照常领导改革开放向前发展。因此我们既存建筑适应性再利用，为我们提出了一个全新的建筑观，即建筑不再被看作为一个静止的、一成不变的非生命体，而是可以看作是一个能够进行新陈代谢的生命体。它能够通过更新而完成调整与发展，由此而适应外界的新需求，解决使用过程中的新问题。因此，既存建筑适应性再利用理论在城中村中的应用对当今社会有着非常积极的意义。 2城中村既存建筑适应性再利用现状调研 2.1文献调研 2.1.1国内外文献综述 20世纪90年代以来，我国由于改革开放城市化加速扩张，产生了城中村这一特殊现象。由于土地权属与管理体制的不同，国外并没有计对城中村进行研究的成果。但国外在城市发展过程中也遇到过与我国城中村类似的问题，例如贫民窟与旧城更新，包括城市移民与城市多样性等扩展领域的研究成果都对我们城中村的研究有所帮助。本文对这些研究成果进行消化吸收，将其研究的视角与观点穿插于各个部分中，并不做专门详细的介绍。国内对于城中村的研究大致分为两个时期：90年代中后期，我国城中村问题开始凸显，国内开始针对城中村进行研究，较早的研究主要计对城中村的成因、特征、后果和防治办法等，例如1996年杨安的《城中村的防治》、1998年田莉的《都市里的乡村现象评析》等。进入21世纪以后，城中村改造迫在眉睫，针对城中村的改造