社会资本和社会网无.pdfVIP

社会资本和社会网无用吗社会资本和社会网无用吗① 社会资本和社会网无用吗社会资本和社会网无用吗 梁玉成 提要提要：：麦克弗森 （McPherson等，2001）发表了关于社会网络的“同质性”的综述后， 提要提要：： 引发了学术界对于社会网同质性的深入思考，最终导致墨乌 （Mouw）颠覆性批评的提出。 墨乌 （Mouw，2003）提出社会网具有同质性，社会网和社会资本的使用具有内生性，并在 此基础之上提出社会资本和社会网在求职的作用上可能是无效的。本研究重新审视了社会 网的同质性和内生性。本文的第一部分从发生学的角度解释了墨乌等学者观察到的同质性 的来源：行动者的偏好是建构大量异质性的关系而非同质性关系，但是异质性的关系维持 成本高，行动者对异质性互动对象的互动请求难于得到响应，从而导致了异质性关系的生 存周期短；长期的累积效果就造成了研究者观察到行动者拥有的更多的是同质性的网络关 系。本文的第二部分发现在社会关系发挥正功能的情况下，网络使用过程中显现的是墨乌 提及的拥有好的关系的行动者倾向于使用关系的内生性类型；而在于社会关系发挥负功能 的情况下，网络使用过程中显现的是有能力的行动者倾向于不使用关系这一个殊异的内生 性类型。因此墨乌提出的内生性不具有普适性。基于以上的实证和理论研究，本文认为墨 乌的批评存在着重大的瑕疵。 关键词关键词：：社会网 社会资本 同质性 内生性 反事实分析 内生转换模型 关键词关键词：： 一、 讨论缘起 传统的社会资本理论认为，社会资本是镶嵌在社会网络中的资源。那些拥有好的社会网络 资源的个体，其社会资源的使用将提高其在劳动力市场回报 （Granovette，1974；Coleman，1988； Lin ，1999）。在这一共识之下，对社会资本的研究，逐渐深入到网络的特征、结构等议题，取 得了一系列重要成果，如强弱关系、结构洞等核心概念的提出 （Granovette，1973；Bian，1997； Burt ），其中一个重要的网络特性的概念就是同质性(Blau ，1977；Feld ，1982；McPherson Smith-Lovin，1987）。 在 2001 年的 《美国社会学年鉴》上，麦克弗森 （McPherson 等，2001 ）等发表了一篇关于 社会网络“ 同质性”特征的承前启后的综述：人们并非随机挑选交往对象，人们是根据同质性原 理（homophily principle ）去建构各种类型的社会网络连接关系，如婚姻、朋友，社会交往，信 息传递等；因而造成个体所拥有的社会网络在包含社会人口特征、行为特征以及内在心理特质 等多个方面都是同质性的 （homogeneous ）。这篇文章引起一批学者认真审视社会网络的同质性。 这些基于社会网同质性的学术思考最终导致出颠覆性的结论。 在麦克弗森发表了同质性综述的第二年，谢宇等 （2002 ）认真研究了个体的社会网形成过 程，提出个体在寻找交往对象时会同时受到同质性偏好和其所处的社会结构的制约；因此他们 批评已有的社会网络同质性研究没有考虑到结构的影响，因此使用了错误的模型，将来源于结 构的制约所导致的同质性与来源于个体交往偏好的同质性混杂在一起。 ① 作者在 2009年 9月参加 “关系社会学国际学术研讨会”、“2009年社会网年会”，以及 2010年第四届社会学与人口学研究方法研 讨会”期间，报告了本文的部分或全部内容。感谢林南、边燕杰、谢宇、蔡禾、张文宏诸教授和张欣然硕士的评论和建议，尤其是 刘能和吴愈晓教授的书面评论。当然，文责自负。本文受到中山大学 “211”、“985”专项基金及 2009年度高校基本科研业务费中 山大学青年教师培育项目的资助。本文使用的中国大城市社会网与求职调查 （JSNET）数据在广东地区的收集由中山大学社会科学 调查中心资助。 1 时间又仅仅过了一年，更加颠覆性的讨论由墨乌 （Mouw ，2003 ）在2003 年提出。为了使 得叙述更加流畅，我用墨乌在 2006 年为 《美国社会学年鉴》做的关于