建筑环境影响指数研究.docVIP

　　建筑环境影响指数研究 第1章 绪论 1.1 研究背景 气候变化、能源资源危机等全球性问题日益突出，而我国正处于城市化高速发展时期，如何实现可持续发展，实现中国梦成为当今发展的一个难题。清洁生产、节能减排无疑是一条重要的发展道路。然而激增的人口数量、日益提升的生活水平对建筑提出了更高的品质与环境要求。建筑为经济的繁荣做出了重要贡献，为我们提供美好生活条件，同时也破坏着我们的环境：消耗了 40%的能源、40%的原材料、50%的水资源、50%的破坏臭氧层的化学原料，造成 80%农业用地损失。目前我国的城市化水平是 41%，预计到 2020 年，中国城市化水平将达到 57%左右，建筑业在未来仍会保持较高的发展态势，考虑到环境、经济、社会影响，绿色建筑将是未来建筑发展的必然方向。《2009～2011 年中国绿色建筑发展战略趋势分析报告》中的数据显示，我国的能耗结构中建筑占据了大约 25%；用电结构中，建筑用电占据了约 25%。而中国现有的 430 亿 m2建筑面积中，95%为高能耗建筑，每年新建建筑中 80%仍为高耗能建筑，所以发展绿色建筑在中国已经刻不容缓。 发展绿色建筑，必须依靠完善的绿色建筑评估体系。为了使绿色建筑的概念具有切实的可操作性，发达国家在 1997~2006年的时间里相继开发了适应不同国家特点的绿色建筑评估体系，通过定量与定性地描述绿色建筑中节能、节水、减少 CO2等温室气体排放对环境的影响、3R 材料的生态环境性能评价以及绿色建筑的经济性能等指标对建筑的绿色程度进行评估。目前影响较大的有美国的 LEED评估体系、日本的 CASBEE、英国的BREEAM、德国的生态导则 LNB、澳大利亚的建筑环境评价体系 NABERS、挪威的Eco-Profile、法国的 ESCALE 等。 继《中国生态住宅技术评估手册》和《绿色奥运建筑评估体系》之后，2006年颁布实施的《绿色建筑评价标准》开启了我国绿色建筑发展的新篇章。然而随着研究不断深入，《绿标》在实践中的问题逐步凸显出来，如偏重于技术，倚重于定性指标，忽视环境影响等。绿色建筑不仅应具有良好的建筑性能，还应具有经济性、适用性，全寿命周期内节约资源、保护环境、减少污染，健康高效，与自然和谐共生等特性。 基于上述背景，本研究通过对国内外各类绿色建筑评估体系或工具的研究，了解绿色建筑、低碳建筑的生命周期特点及其发展趋势；结合生命周期理论和建筑各阶段要素，建立建筑环境影响指数指标体系，对建筑的环境影响进行评估；借鉴碳足迹、生命周期碳排放指标和现有评估工具，对建筑环境影响指数指标进行权重分析及评分评级方法、标准研究。通过建筑生命周期碳排放、能效等一系列指标引导建筑走向真正的绿色。 1.2 国内外研究综述 1.2.1 国内外绿色建筑评价体系 由于对绿色建筑概念的认识存在差异，有人认为绿色建筑就是节材、节能、高效、环保、舒适、健康；有人认为绿色是一个过程，随着社会的发展而发生着变化。到底什么样的建筑才是合格的绿色建筑呢？ 按照评估指标的不同，目前国内外对绿色建筑的评估方法可分为有两类：一类是单一指标指数评估，如生命周期碳排放评估，生态足迹评估；一类是综合指标指数评估，如BREEAM、 LEED、CASSEE 等综合绿色建筑评估体系。 （1）单一指标指数评估法 单一指标指数评估法是指采用单个指标进行绿色度评价的指标方法。这类指标评估方法主要是基于生命周期理论，按照统一的换算指标对建筑全寿命周期内对环境产生的影响进行计算，根据不同的得分评价建筑等级，如建筑生命周期碳排放、建筑生命周期生态足迹评价。 生命周期评价( Life Cycle Assessment, LCA) 是研究从原材料获取到生产、使用、报废、处理处置整个产品生命期( 从摇篮到坟墓) 对环境可能产生的潜在影响的评估方法。它首先辨识并量化整个生命周期各阶段中能量与物质的消耗以及环境释放，然后评价其消耗和释放对环境的影响，最后评估减少此类环境影响的机会[5]。绿色建筑全寿命周期有两种不同的含义，一种是商业和市场开拓意义上的产品市场周期，即某种产品从开始投放市场、市场发展、市场饱和、市场需求衰退到完全退出市场的过程；另一种是开发和使用意义上的个体产品存在寿命，指一个产品从客户需求、概念设计、工程设计、加工制造到服务支持的时间过程。本研究中的绿色建筑全寿命周期是指后一种涵义，即包括从项目决策、规划设计、施工、运营、到回收利用的整个寿命周期。建筑全生命周期综合评价方法可以系统的、定量的评价建筑物全生命周期内对环境的影响。 Suzy Edesh 等]则将建筑碳排放按照建筑内涵能耗和运行能耗分别计算出能耗总量之后，再核算为建筑总碳排放量。张智慧等首先对建筑碳核算从方法学角度进行了解读，基于 LCA 原理，界定了建筑生命周期碳排放的核算范围，并