中外建筑节能情况对比 contrast of energy saving in architecture of home and overseas.pdfVIP

鹬鞘簟馥潮 黛曛鹱藕匮! 建筑节能在能源日益紧张的今天越来越受到重视， 房和城市发展部提供了便于独户住宅翻新或装修时节省 世界各国特别是欧美发达国家对节能技术给予了充分的 能源的高能源效率房屋抵押贷款，州政府制订颁布住宅 研究。近30年来，各国在推广建筑节能法规、建筑设计 能量效率评级系统标准以及用电量低于建筑节能标准规 和施工、新型建筑保温材料的开发和应用、建筑节能产 定的指标，由电力公司给予用户奖励等。 品的认证和管理等方面做了很多的工作，不但节省了大 我国虽已出台了《中华人民共和国节约能源法》， 量的能源，取得了可观的经济效益，同时改善了环境， 但未制定对建筑节能的相关法律、法规，因而建筑节能 降低了对大气臭氧层的破坏。目前我国单位建筑面积采 工作基本上处于无法可依的状况，尤其缺乏相应的经济 暖能耗相当于气候条件相近发达国家的2～3倍。而我 鼓励政策，使得建筑节能缺乏必要的资金支持。我国建 国的建筑节能工作在20世纪90年代初才刚刚启动，还筑节能尚处于起步阶段，单纯依靠用户、建设方自发的 有很长的路要走。 行为无法实现建筑节能目标。我国既有建筑面积达360 亿m2，建筑物围护结构的节能改造和供 热系统的改造工作量巨大，需要大量资 金投入。为调动各方的积极性，急需政 府出台相关的经济鼓励政策，引导市 场，优化资源配置，促进建筑节能发展。 2标准上的差距 自20世纪70年代发生全球性的能 源危机后，世界各国政府开始认识到建 筑能耗是能源消耗的一个重要组成部 分，纷纷建立了自己的建筑节能标准。 (1)瑞典：十分重视住宅配件的标 准化问题，1967年就制定了《住宅标准 法》，并规定使用按照瑞典国家标准制 造的材料配件来建造的住宅项目能获得 政府的贷款。 宅建筑保温隔热标准，规定了建筑部分 热阻，并对所用的各种保温材料规定了 最小的限度。 1政策上的差距 工程协会)标准90—75《新建筑物设计节能》标准。以 为促进建筑节能工作的开展，国外发达国家采取了 此为基础，1977年12月官方正式颁布了《新建筑物结 许多积极的政策措施，以政策扶持拉动建筑节能。