不同类型GPS接收机天线观测结果分析.PDFVIP

第 38卷 第 6期 全 球 定 位 系 统 Vo1．38，No．6 2013年 12月 GN SS W orld ofChina December。2013 不同类型GPS接收机天线观测结果分析 王小瑞 ，程传录 (国家测绘局大地测量数据处理 中心，陕西 西安 710054) 摘 要 ：针对不同类型GPS仪器和天线，通过实测数据的计算、比较、分析 ，研究不同类 型仪器对定位结果的影响，为更好地发挥 GPS仪器作用提供参考。 关键词 ：GPS接收机及天线；天线相位 中心变化 (PCV)；IGS 中图分类号：P228．4 文献标志码：A 文章编号 ：1008—9268(2013)06—0054—04 法来加以消除 ]。 O 引 舌 虽然天线相位中心与信号的高度角、方位角和 随着 GPS定位精度 的提高和技术 的完善 ， 信号强度都有关 ，但 由于其它因素 的影响不太 明 GPS技术 已成为大地坐标系统建立与维护及基础 显 ，并且测试成本 比较高，因此，现有的改正模型仅 地理信息获取与更新 的主要技术手段 。国内外 考虑了高度角因素 。测定相位中心变化的方法是 ： GPS测量仪器种类不断增加，目前有 TRIMBLE、 采用多项式对 L1和 L2的单残差进行拟合 ，得 出 LEICA、 TOPCON、 ASHTECH、 NOVATEL、 由于相位中心随高度角变化而引起的观测值 的变 THALES、sOKKIA、南方 、中海达、华测及合众思 化L1]。利用此方法所确定 出的天线相位 中心变化 壮等 GPS测量仪器 ，GPS测量仪器种类 的增加推 被称为相对 的相位中心变化。所以，常用 的天线相 动 了GPS技术的广泛应用 ，同时，由于 GPS天线 位 中心改正模型由两部分改正构成 ：天线平均相位 相位中心不一致性 ，造成不同仪器定位 结果 的差 中心位置 (也常被称为天线相位 中心偏移_4]，该参 异 ，给广大用户带来 了很大困难 。针对不 同类型 数 由天线生产厂商提供)；与信号高度角有关的相 GPS仪器和天线，通过实测数据的计算、比较、分 位中心变化而引起的载波相位观测值的改正。 析，研究不同类型仪器对定位结果的影响，为更好 目前 ，比较常用的天线相位中心改正模型是 由 地发挥 GPS仪器作用提供参考。 IGS所发布。对于不 同的GPS天线 ，其相位中心 改正模型不同。IGS给 出了国外主要 GPS厂商生 1 天线相位中心及改正模型 产的天线相位中心改正模型，而国产天线的相位 中 无线 电天线发射或接收信号的那一点被称为 心改正没有经过专 门部 门的检测和公布，所 以缺少 天线相位 中心，GPS接收机所采集到的观测值就 改正模型。这也导致了使用 国产天线观测结果与 是相对于这一点。天线相位中心并非固定不变 ，而 国外天线观测结果在垂直方向上存在一定差异。 是随所接收信号的高度角、方位角和信号强度等的 列出 1GS公布 的 GPS天线 TRM39105．00 变化而变化，被称为天线相位 中心变化 (PCV)l1]。 (TRMzEP)的天线相位 中心改正模型，该数据来 天线相位 中心变化通常为数个毫米，对于某些类型 自GAMIT软件 的天线相位 中心改正模型文件