怖主义的概念.pdfVIP

国际政治与国际关系 世界经济与政治 2003 年第 3 期 恐怖主义的概念分析 张 　家 　栋 　　【内容提要】建构主义国际关系理论认为 , 国际社会体系的结构决定于各行为体对 自 身及相互关系的认识 。将这一假设用于恐怖主义问题上 ,我们可以看出 ,恐怖实际上也是 人类历史上一种被普遍使用并且适用的政治手段 。广义的恐怖主义应该包括所有具有政 治 目的的暴力行为 ,其中应该有国家暴力行为 、团体暴力行为和个人暴力行为 。但是 ,随着 历史的发展 , 国家在人类社会生活中占据了主导地位 ,关于恐怖主义的定义权逐渐被国家 这一国际关系行为体垄断 ,一般定义为团体或个人的反政府 、反社会的暴力行为 。在 目前 的国际社会中 ,随着国际公共权力进一步向美国集中 ,美国基本掌握了恐怖主义的定义权 , 并借此领导国际反恐运动 ,进一步巩固其霸权地位 。所以,认识恐怖主义 、特别是国际恐怖 主义定义的本质就显得尤其重要 。 【关键词】建构主义 ;认知 ;恐怖主义 ; 国家 ( 【作者简介】张家栋 ,复旦大学国际关系与公共事务学院博士研究生 。 上海 　邮编 : 200433) ( ) 【中图分类号】D815. 5 【文献标识码】A 【文章编号】1006 - 9550 2003 03 - 0037 - 06 　　恐怖作为一种实现某种政治 目的的手段 ,并不是近现代的 国国务院统计 ,在 1975 至 1985 年间发生的大约 5000 起恐怖事 专利 ,古已有之 。在古代 ,实施恐怖暴力的权力不仅仅是在国 件中 ,只有不到 5000 人失去生命 ,而同期死于政府和死亡小组 ( ) ② 家 、政府 ,一些宗教 、家族团体也可以“合法或合理”地拥有 。近 death squads 之手的却高达数万人之多 。至少在这十年里 , 国 现代历史的一个特点就是 :实施恐怖暴力的权力逐渐被国家所 家并没有比非国家行为体表现出更多的仁慈和理性 。所以,就 垄断 ,暴力活动的合法性与否也由国家或国家体系决定 。在此 像“战争是由使国家使用暴力合法化的话语建构的 , (而同样) 基础上 , 国家这个国际社会的“主流行为体”把一切由非国家行 ‘恐怖主义’是由使非国家行为体使用暴力非法化的话语建构 ③ 为体实施的带有政治 目的的暴力活动定义为恐怖主义 ,而 自己 的。” 从事的很多血腥行为都是合法的、符合规范的。何谓恐怖主 只有国家才有使用暴力的合法权利 ,这一概念被查尔斯 · ( ) 义 ,其实反映了一些人或者是一些国家的认知 ,甚至可以认为 蒂利 Charles Tilly 形象地表达为国家是专门的、惟一合法的保 护费勒索者 ,因为国家控制着毁灭手段这种最极端的力量 ,这 是国家主体与其他非国家主体认识相互影响的结果 。 种力量的获取是国家权力最终的