2010年前后的CPI与GDP之关系研究.docxVIP

2010年前后的CPI与GDP之关系研究——基于货币政策由“适度宽松”转向“稳健”的考虑摘要:在中国，GDP的增长以及与CPI之间的关系，一直是一个令政策制定者与经济学家头疼的问题，高速增长的GDP只能够承载较低的CPI。而伴随着2010年货币政策由“适度宽松”转向“稳健”, 中国的GDP增速回落, 而诸多因素将共推CPI上行, 从而进一步加重GDP与CPI之间的矛盾。本文通过对货币政策转型前后GDP与CPI的结构分析，来探讨为何高速增长的GDP只能够承载较低的CPI，并对未来的改革发展提出自己的一些建议。关键词:货币政策GDP CPI一、引言首先，我们来看一组数据，2010年第二季度, 美国经济增长折年率为1.7% , 7~ 9 月份CPI同比分别上涨1.2%、1.1%和1.1%，经济增速略高于物价水平上涨幅度, 美国社会和谐稳定; 欧元区GDP同比增长1.9% , 7 ~ 9 月份消费者物价调和指数(H ICP)同比分别上涨1.7%、1.6% 和1.8% , 经济增速略高于物价水平涨幅, 欧元区社会和谐稳定。GDP代表财富的增长, CPI代表物价的走势,经济学原理告诉我们, 并且美国和欧元区的事实也在向我们证明, 只要同GDP增速略高于CPI的涨幅或与之持平, 社会就完全可以接受。但是, 2010年我国的政府工作报告将政府的宏观调控目标设定为: GDP增长率保持在8% 左右,CPI涨幅控制在3%左右, 两者之间存在5个百分点的巨大缺口。我们不禁疑问, 是什么原因导致中国在经济连年高速增长、GDP总量与增速屡创新高的时候, 政府要将CPI涨幅的控制目标设定在3% ？为什么中国两位数增长的GDP却承受不了3% 的CPI 涨幅? 要回答这一问题, 就要对GDP和CPI 进行细致地考察。在中国, GDP有GDP的问题, CPI有CPI的问题, 并且, 这一切都和货币政策有关。二、2010年以前宽松的货币政策下的GDP与CPI（一）GDP的增长逻辑首先，GDP的增长过度依赖于投资。宽松的货币政策提供了大量的货币供给, 投资于“铁公机”等基础设施, 于是, 投资对GDP的贡献率持续高位运行。根据国家统计局公布的我国宏观经济运行数据,2010年国内生产总值实现268 660 亿元, 按可比价格计算, 同比增长10.3%。同时根据其公布的社会消费品零售总额、全社会固定资产投资总额和进出口总额, 得到消费对GDP增长的贡献42.00% , 上拉GDP4.45个百分点; 投资对GDP增长的贡献率为73.11%, 上拉GDP 7.75 个百分点; 而净出口对GDP增长的贡献率为-1.99% , 下拉GDP 0.21个百分点。2010年中国经济10.3% 的高速增长依然主要依靠投资拉动, 中国的GDP结构不尽合理。第二，GDP只反映经济数量, 不反映经济质量,GDP不完全是国民财富的代表。抛开环境破坏与可持续发展问题不说, GDP的概念中存在无效的GDP和消失的GDP两方面。所谓无效的GDP指的是一种徒有其表的GDP。比如, 招商引资来的企业跑马圈地建起许多围墙甚至多个厂房之后却弃之不用; 盲目建设的项目却在项目完成之前被中止。这些围墙、厂房和建设项目虽然也使当地产生了GDP, 但是这种GDP却没有产生未来的回报价值, 因而是无效GDP。所谓消失的GDP, 是指在“破窗理论”中因为砸破窗户而损失的GDP。这虽然是一种极端的理论, 但现实生活中的天灾人祸却使这一理论找到了现实基础。天灾过后需要重建, 地方政府更改建设规划也会在同一个地方产生GDP, 但是因为存在消失的GDP, 整个社会的GDP有效累积量却不能达到如公布的GDP增速那样高的水平。另外，各级政府强烈的“GDP冲动”致使经济增长中无效增长的部分占比不断扩大。在对地方政府进行政绩考核仍旧以GDP为核心指标, 而地方又没有新的经济增长点与新兴产业群支撑发展的大背景下, 各级地方政府怀着极大的“GDP冲动”, 片面追求GDP的过快增长, 并且过度依靠投资来拉动经济增长。为了拼政绩, 形象工程、政绩工程不能不搞, 但是, 这些工程对于提高普通居民的福祉又能做出多大贡献?第三, 中国的产能过剩问题相当严重,目前中国所生产商品的产销率通常只有95%, 即GDP中有5% 只有产值却没有通过流通实现价值, 实际上成为了积压的库存。形成产值的产品实现了之前生产环节的增值部分,虽然增加了GDP, 但却没有创造社会财富。因此, 如果整个经济不保持5%以上的增长速度, 实际上就意味着财富零增长。这就不难理解为什么中国经济必须保持“八九不离十”的增长速度了。(二) CPI与收入分配1、中国真实的CPI水平被低估。中国居民常常感觉统计局公布的CPI数据远没有亲身感受到的真实, 这一方面是统计过程中的水分造成的,另一