论远期支票效力.docVIP

论远期支票效力摘 要：从形式层面与实质层面分析，习惯上所称之远期支票并不违背支票的见票即付性。就法律效力而言，远期支票应为有效票据，其票据权利义务应自实际出票之日产生，票载出票日前亦得背书转让。为适应经济发展，我国法律应对远期支票做进一步的明确规定。 关键词： 远期支票，见票即付，法律效力 中图分类号：D438?7 文献标识码：A?? “远期支票”一词，并非票据法上之规范用语，只是一般之习惯用语。（注：在票据法之规范用语上，“远期”一词是指票据票面上有“到期日”记载之情形，“远期汇票”之“远期”即属此例。若按此意义上的“远期”来理解，则“远期支票”应是指票面上同时记载了“出票日”与“到期日”的支票。然一般习惯上所称之远期支票，票面上仅记载出票日，而不得另行记载到期日。因此，有学者认为“远期支票”之称法不妥，“其实应称预开支票，始为妥切”。（注：参见：郑玉波. 论远期支票、空白支票与空头支票［J］. 法令月刊, 32（8）： 3-5. 类似看法亦可参见：李开远. 票据法理论与实务［M］. 台北: 台北五南图书出版股份有限公司, 2004. ）笔者认为，弄清楚这些差异有助于全面理解“远期支票”之含义；但为论述方便，如果没有特别说明，本文中“远期支票”仅指一般习惯上所称之远期支票。）习惯上所称之远期支票，是指“票载发票日以前签发之支票或以未届至日期为发票日之支票”［1］，以区别于票面上记载的日期与实际出票日为同一日的“即期支票”。由于支票通常被认为是支付证券，它在日常经济生活中发挥着代替现金进行支付的作用，故法律上特别强调它在出票日后能够随时兑现；因此，与汇票和本票等信用证券可将未来某一个日期作为兑现票款的到期日不同，支票不允许“期限”或“到期日”的设定，必须见票即付。“远期支票”既为“支票”，则同样须满足支票之见票即付要求。“如果持票人在票载日期前持有远期支票，其付款请求权只有等到票载出票日才可实现，使支票持票人的权利和支票的流通作用受到限制和影响，就有违支票的见票即付原则。”［2］ 对于远期支票的研究，首先可能遇到的就是其与支票见票即付性之间的关系问题，笔者将在本文的第一部分中分析这个问题；紧接着，本文会对远期支票的效力问题进行较为详细的论述；最后，本文将分析我国现行法律对远期支票的具体规定。? 一、见票即付性与远期支票 ? （一）形式层面之分析? “见票即付”一词，先是作为票据到期日的一种形式而出现的。在票据法上，票据的到期日可分为4种，即“见票即付”、“定日即付”、“出票日后定期付款”及“见票日后定期付款”。以“见票即付”为到期日的票据称为“即期票据”；而以其余三种形式为到期日的票据则称为“远期票据”。以汇票为例，即期汇票（见票即付的汇票）以其提示付款日为到期日，在签发这种汇票时，出票人只能在票面上明确记载“见票即付”、“即期付款”等字样，或不记载任何到期日。可见，“见票即付”在法律形式上就意味着，票据票面上不能记载“到期日”。? 对于支票来说，其票面记载事项中仅有“出票年月日”之记载，而并不记载“到期日”。远期支票被冠上“远期”二字，也仅是因为其票面所记载的出票日期在实际出票日之后，站在实际出票日这一点上观之，距票载出票日尚有一段时间；这就如同支票上另设有“到期日”。然实质上，远期支票的票面记载与一般支票并无差异，其票面上也仅记载有“出票年月日”，而并不记载“到期日”。故远期支票之“远期”与远期汇票等之“远期”在意义上并不相同，远期支票在票面上并不包含“期限”之因素，仅因支票作成时事实上存有期限之意味而已，在票载期日届至后，它与即期支票就毫无区别［3］； 因此，在形式上，远期支票并不违反“见票即付”之原则。? （二）实质层面之分析? 实质意义上的“见票即付”，是指持票人一经提示，付款人即应付款。笔者认为，其含义可包括两个层面：从持票人层面，是指持票人有随时提示付款的权利；从付款人层面，是指一经提示，付款人就有立即付款的义务。通常情况下，上述两个层面是清晰的、确定的和一致的。然而，在远期支票情形下，由于存在两个出票日，“见票即付”的含义就出现了模糊：对于持票人，从哪个出票日起可随时提示付款？对于付款人，从哪个出票日起只要一经持票人提示就须付款？? 在票据法理论上，某些票据必须见票即付，其目的是维持该票据的支付职能并保护持票人可随时兑现的利益。支票的主要职能是替代现金进行支付，这就决定了法律必须保护持票人所持有的支票可以随时兑现，即只要持票人自己不犹豫，就可以在出票后随时请求付款。如果远期支票因“其为支票”而被严格限定为纯粹的支付证券，那就不得对远期支票的持票人在形式上与事实上做任何期限之限定；故从严格意义上来说，“见票即付”应意味着持票人从实际出票日起享