建立消费拉动型经济增长机制.docVIP

建立消费拉动型经济增长机制摘 要： 当前我国经济增长呈现出明显的投资驱动型特征，这一增长方式日趋显示其局限性，建立消费需求拉动型经济增长机制已经成为保持我国经济长远、健康、可持续发展的必然选择。 关键词： 投资驱动型经济增长 消费拉动型经济增长 增长方式 一、投资、消费和出口与我国经济增长 投资驱动型经济增长是指通过扩大投资，为经济体创造投资产品需求，增加本年度GDP中的固定资本形成额，从而带动经济的增长。投资不仅是本年度的最终需求，也是未来生产的资本要素投入，现在的投资将形成未来的生产能力。以投资作为经济增长的动力，存在着当前投资与未来消费需求相匹配的问题。如果当前的投资不能提高将来的社会消费水平，投资拉动型经济增长将不可持续。 消费、投资、净出口对国民经济增长的拉动作用表现在对国内生产总值的贡献率和拉动经济增长的百分点上。贡献率指三大需求增量与支出法国内生产总值增量之比，拉动经济增长的百分点指国内生产总值增长速度中，三大需求各自贡献多少，在数值上等于国内生产总值增长速度与三大需求贡献率的乘积。下图由《中国统计年鉴2008》统计的投资、消费和净出口对经济增长的贡献率和拉动经济增长的百分点的数据所绘制。 图 2-1 投资、消费、净出口对经济增长贡献率 图 2-2 消费、投资、净出口拉动经济增长百分点 可以看出，2000年以前的大部分年份里，消费需求对我国经济增长的贡献大于投资对经济增长的贡献，只有在经济的启动或回升阶段，投资对经济增长的贡献超过了消费对经济增长的贡献。如1993年投资对经济增长的贡献达70.5%，1998年投资的贡献率为63.1%。这主要是因为政府以投资来启动经济政策的结果。当消费需求旺盛时，一般都能保证国民经济保持较快的增长速度，当消费需求持续疲软，经济增长的速度就会放缓。可以说，消费需求是国民经济稳定发展的重要保障和经济增长主要的拉动力量。而2000年以后，消费需求无论是对经济增长的贡献率还是拉动经济增长的百分点上，都呈现持续下降的趋势，投资对经济增长的作用开始超过消费。 为了具体分析消费、投资和出口对经济发展的影响，建立回归方程： ln GDP = lnc+ln I+ln NX 根据1978-2007年消费、投资和净出口数据，用EVIEWS5.0回归结果如下表。 表 2-1 方程回归结果 注：*和**分别代表5%和1%水平下显著。 由上面对数模型回归结果可看出，1978-2007年间，消费、投资的变化与经济增长均呈正向关系，相关系数为0.999862，相关密切。消费平均每增长1%，GDP增加0.498348% 投资平均每增加1%，GDP增加0.483426% ，出口平均每增长1%，GDP增加0.010188%，投资和消费对GDP拉动作用较强。而在1979-1997年和1998-2007年两个区间，消费增长对GDP拉动作用都在0.65以上，明显大于投资和净出口。这进一步说明了消费对经济增长的影响大于投资，消费对经济增长具有决定性的主导作用。 消费对GDP弹性大于投资和净出口，说明通过启动消费来促进经济增长的作用要超过刺激投资和出口。但由于投资需求的可控性较强，只要政府作出扩大投资规模的决策，很快就会见到成效。我国以往启动内需主要是通过扩大投资来实现，对于启动消费采取措施不多，这是我国经济萧条时启动经济困难的重要原因。 二、投资驱动型经济增长方式的局限 我国经济增长过程中，无论是固定资产增长速度还是投资率都明显偏高，属于投资驱动型经济增长。如果说上世纪90年代中期以前，我国消费需求增长较快，吸纳了投资增长所带来的产能，90年代中期以后，由于对外出口增长较快，为投资型经济增长进一步发展提供了空间的话，我国当前既面临国内市场的相对过剩，又面临国际市场相对过剩的情况下，投资驱动型经济增长进一步发展的空间已经不大，我国经济增长必须走到依靠消费拉动的轨道上来。 首先，投资驱动型经济增长受到技术提升的潜力、资本边际效益递减和产业结构演进的制约。由于我国产业结构升级缓慢，企业提高技术水平热情不高，粗放式投资边际效率递减，我国固定资产资产回报率开始下降，为了维持一定的经济增长速度，就需要投入更多的产出用于投资。对我国来说，投资率已经如此之高，很难通过进一步压缩消费来增加投资，经济高速增长对资本需求的渴求与资本有限供给之间的矛盾难以通过极度膨胀的内部积累来化解，因而不得不增加对外资的追逐。这也是多年来我国加大外资引进的重要原因。一旦资本供给出现问题，就会严重影响我国经济增长。 其次，资源短缺和基础设施瓶颈难以支撑高投资的经济增长。我国经济增长过度依赖投资来拉动经济增长，助长了高投入、高消耗、低产出、低效益的粗放型发展模式