三国杂事-宋-唐庚.pdf

《三国杂事》 [宋] 唐庚著 上自司马迁《史记》，下至《五代史》，其 间数千百年，正统偏霸与夫僭窃乱贼，甚微 至弱之国，外至蛮夷戎狄之邦，史家未有不 书其国号者，而《三国志》独不然。刘备父 子相继四十余年，始终号汉，未尝一称蜀； 其称蜀，俗流之语耳。陈寿黜其正号，从其 俗称，循魏晋之私意，废史家之公法。用意 如此，则其所书善恶褒贬予夺，尚可信乎！ 魏晋之世，称备为蜀，犹五代称李璟为吴， 称刘崇为晋矣。今《五代史》作南唐、东汉 世家，未尝以吴、晋称之，独陈寿如此，初 无义例。直徇好恶耳。往时欧阳文忠公作《 五代史》，王荆公曰：五代之事无足采者“ ，此何足烦公？三国可喜事甚多，悉为陈寿 所坏。可更为之。公然其言，竟不暇作也， 惜哉！” 诸葛丞相为后主写申韩管子六韬各一道。学 者责孔明不以经术辅导少主，用《六韬》、 《管子》、《申》、《韩》之书。吾谓不然 。人君不论拨乱守文，以知略为先。后主宽 厚仁义，襟量有余而权略智调是其所短，当 时识者咸以为忧《六韬》述兵权奇计，《管 子》贵轻重权衡，《申子》核名实，《韩子 》引绳墨，切事情施之，后主正中其病矣。 药无善恶，要以对病为妙，万金良药与病不 相值，亦复何有补哉！ 法正为蜀郡太守、扬武将军，一饭之德、睚 眦之怨，无不报复。或言其太横，亮曰： “ 主公之在公安也，进退狼跋，赖孝直为辅翼 。今翻然翱翔，不可复制，如何禁止，使不 得行其意耶？”孙盛评曰：威福自下，亡“ 国之道，安可以功臣而极其凌肆？诸葛氏之 言于是失政刑矣。” 秦昭王以范雎之故至质平原君，移书赵王， 以购魏齐之首。李广诛霸陵尉，上书自劾， 武帝诏曰：报恩复仇，朕之所望于将军也“ 。复何疑哉！”国初郭进为山西巡检，民诉 进掠夺其女，太祖怒曰：汝小民也，配女“ 当得小民。今得吾贵臣，顾不可耶！”驱出 之。而三人者，卒皆有以报国。古之英主， 所以役使豪杰，彼自有意义，孙盛所见者少 矣。 董昭建议曹公宜进爵国公、九锡备物，以彰 殊勋。荀彧称曹公兴师，本为朝廷君子，爱 人以德，不宜如此。曹公由是不平，彧以忧 卒。论者曰，彧叶规曹氏，以倾汉祚，晚节 立异，无救运移。 管仲相桓公伐山戎、伐陈蔡、伐楚、伐晋， 其意欲尊周尔，而桓公遂有封禅之志。文若 依曹公，平青徐、平许洛、平河朔、平汉南 ，其志欲尊汉耳，而曹公遂有九锡之议。管 仲知封禅之不可许也。故设词以拒之；文若 知九锡之不可长也，故逊词以却之。管仲幸 ，故桓公从其说以全勤王之功；文若不幸， 故曹公不用其语以成窃国之祸。究其终始， 幸不幸异耳，用心岂不同耶！论者何得非之 ！ 华歆、邴原、管宁相善，时人号为一龙，歆 为首，原为腹，宁为尾。 《魏略》云：邴原、管宁皆盛德之士，而歆 为之首，则歆之为人可知矣。然《汉书》称 伏后之废，操使歆勒兵入宫收后，后闭户匿 壁中，歆破户发壁而入，此岂盛德之士哉！ 操虽奸雄，然用人各当其理。方是之时，魏 氏群臣如董昭、夏侯忄享、贾诩、郑昱、郭 嘉之流为不少，足以办此，何独使歆为之？ 歆果贤耶，操决不敢以此使之。以此事操， 则歆不得为贤者。陈寿作原传，称少与管宁 俱以操尚称，初不及歆，至作宁传，寿又称 与原、歆相友，岂三人相友而歆独无操尚乎 ？朋友出处不齐，理宜有之，操尚不同，则 非所以为友矣。此予之所未解也夫。 建兴五年，丞相亮出屯汉中。 是岁丁未，魏之太和元年，吴之黄武六年也 。魏明帝即位，既已逾年，君臣无间。前此 吴入攻夏口，围石阳，不克。是岁保境不动 。初，孔明说先主以保有荆益，西和诸戎， 南抚夷越，外交孙权，内修政理，天下有变 ，则遣上将向宛洛，而将军身出秦川，则霸 业可成，汉室可兴矣。孔明始议如此。至是 天下宁有变耶，而遽有此举，何哉？ 曹公征乌丸，遣使辟田畴，畴戒门下趣严州 。人问曰：昔袁公礼命五至而君不屈，今“ 曹公使一来而君若恐弗及，何也？”畴笑曰 ：此非尔所知也。“ ”即随使者到军。 或曰，田畴辞聘于袁氏，从辟于曹公，门人 怪之，畴笑而不答。何也？曰，难言也。昔 汉明帝问于吴良曰：先帝召卿不至，反从“ 骠骑游耶？”良曰：先帝以礼待下，故臣“ 得以礼进退。骠骑以法检下，故臣为法屈尔 。”畴之用意，盖亦如此。是时袁氏政宽， 故畴可得不至；曹氏刻急，故畴不敢不来。 来非慕义，故终身不受封爵。畴虽不言，言 在其中矣。 曹公定邺，祠袁绍墓，哭之流涕。孙盛评曰 ：先王诛赏，将以惩劝。而尽哀于逆臣之“ 家，为政之道踬矣。匿怨友人，前哲所耻， 说骖旧馆，义无虚涕。道乖好绝，何哭