现代汉语“有A无B”格式成员的词汇化等级分析.pdfVIP

现代汉语“有A无B”格式成员的词汇化 等级分析① ◇刘嵌② 提要：文章对现代汉语“有A无B”格式生成的成员在封闭语料库中进行了穷 尽性的统计和分析，从语义整体性、结构形式固定性、使用频率三个方面的特征对 该格式生成成员的词汇化程度加以考察，以分项赋值的方法确定其词汇化的具体分 值并通过加权平均的计算方法为其划分等级，认为现代汉语中的“有A无B”格式 可以分为典型成员(成语或惯用语)、非典型成员(类成语)和临时性自由词组三 个等级。在此基础上提出了词典如何对这种性质的语言单位进行收条的建议。 关键词：“有A无B”格式；概念整合；分项赋值；词汇化等级 DOI：10．1355帕．cnki．1iyunyuyan．2016．01．004 引言 现代汉语中的“有A无B”格式历史久远且能产性较强，从先秦时 期的汉语到现代汉语，这一格式所生成的条目超过1000条，可谓数量可 观，但同一格式生成的成员内部在其词汇化的等级上却有不同，如“有 备无患、有勇无谋、有教无类、有惊无险、有恃无恐、有始无终”等， 无论在古代汉语还是现代汉语中，都十分典型、常用，而被《现代汉语 词典》(第6版，以下简称《现汉》)收录甚至单独出条的“有A无B” 格式，如“有备无患、有价无市、有教无类、有口无心、有气无力、有 始无终、有恃无恐、有头无尾、有一搭无一搭”等更是被认为是固定了 的词汇形式(也有称之为“固定短语”的，如周荐)，奠定了其“词”的 ①本文得到山西省社会科学院2013年院青年课题(项目号：YQN2013004) 的资助。 ②刘嵌(1979一)，女，山西太原人。山东大学2013级博士研究生，山西省 社会科学院助理研究员。主要研究方向为汉语词汇学、汉语语汇学。 身份的基础；“有意无意、有权无职、有缘无分、有借无还、有来无回” 等，在现代汉语中也有相当大的使用广度和较高的使用频度；而“有病 无钱、有边无防、有米无鱼、有叶无花、有心事无心事”等则只是临时 性组合，处在“有A无B”格式的边缘。 这种同构异质现象的产生是汉语词组结构词汇化程度不同的表现， 与该格式生成的各成员的语义整体性程度有别、结构形式的固定性不同 以及用频上的差异有关。在此基础上，本文拟对现代汉语中的“有A无 B”格式成员的词汇化程度差异的影响因素及其等级进行分析。 需要说明的是，本文所谓的“有A无B，’格式是由动词“有”“无” 作为奇位常项构成格式模、内嵌成分A、B作为偶位变项插人格式模构 成的格式，即是“有”与A、“无”与B结合为对称性并列动宾结构“有 A”和“无B”后组合而成的格式，其中的变项A、B绝大多数为单音 节语素，极少数双音节成分也可以进入该格式，因而有2+2的四字格和 3+3的六字格两种情况。由于该格式属于待嵌格式，w因此该格式中的 “有A”和“无B”严格对称，中间不插入其他任何成分。 本文的研究对象为对北京大学CCL现代汉语语料库进行穷尽性检索并 去伪剔重后所得的材料。经统计，北京大学CCL现代汉语语料库中共有符 合本文界定u的“有A无B”格式用例485个。下文的分析以此为基础进行。 二“有A无B格式成员词汇化程度差异的影响因素 2．1“有A无B”格式的语义整体性等级 “有A无B”格式是由常项“有…‘无”构成“有……无……”格式 模，再嵌入变项A、B生成的一个待嵌格式，这一格式的语义由构成要 素常项和变项通过概念整合而来，其语义的整体性程度与概念整合的层 ①“待嵌格式”的概念是周荐《(现代汉语词典)中的待嵌格式》(《中国语文》 2001年第6期)一文中提出的，指“两字交替显现，两字(个别的为多字)交替隐 含而需人们在使用中将隐含的字填补进去以成就一个新的词汇单位的准四字格式”。 我们认为“有A无B”格式也是这种待嵌格式的一种，绝大多数为四字结构，也有 少数六字结构的语例(即周文所描述的“个别的为多字”的情况)。 ②关于“有A无B”格式界定的具体标准请参考刘嵌《现代汉语“有A无B” 格式的语义类型》(《语文研究》2014年第4期)。 44 级性相关。“概念整合”(conceptualblending)是认知理论中一个重要的 内容，“指的是对两个来自不同认知域的概念有选择地提取其部分意义整 合起来进而形成一个复合概念结构”。而概念整合的层级性是指“如果 两个概念在其基本义或本义基础上提取部分语义特征进行整合，那么这 种整合是低层级整合；如果两个概念在其引申义(其中包括转喻义或隐 喻