中国文学研究的困境与出路学毕业论文.docVIP

　　中国文学研究的困境与出路学毕业论文 提要：本文是一篇讲演辞,从文学观念的厘定与变迁,系统的认识与,的创新与进退三个方面来探讨文学研究的困境及其如何寻找出路。? 一 首先,我想应该对题目的中国文学研究稍加界说。文学研究和文学创作的意义并不相同。文学创作,重在的创造,表现的是的才情;而文学研究则属于的范围,要求的是研究者必须具备思辨的能力。? ①广义的文学研究,还可以包括具有系统的传笺注疏、鉴赏和批评在内。? ②一般说来,文学研究是伴随着文学创作而来的。中国文学因为悠久,名家辈出而佳作如林,所以伴随而来的,有关中国文学的种种研究论著,数量也就相当可观,可谓同样源远而流长,在历代的文坛上,并开而争茂,互相辉映。就前者而言,有如韩昌黎所说的李杜文章在,光焰万丈长就后者而言,也正如陶渊明所说的那样,值得我们奇文共欣赏,疑义相与析。文学的 ⑧同时,提倡新文学的人,受到欧西等外来文学新观念的,逐渐接受了新的文学分类法,把文学分为诗歌、散文、小说、戏剧四大类,有的另加文学批评一类。其中散文和小说的分类观念,与传统观念差别最大,也最容易引起争论。? 先说散文。古人所说的散文,指散行的文字,因此,与韵文相对,也与骈文相对。这是从用笔形式来下界说的,因此古人有人把小说归入散文一类。至于散文的题材,以清代姚鼐的《古文辞类纂》为例,就分为《论辩》、《书说》、《序跋》、《奏议》等十三类,可以想见的庞杂。这跟现代人所说的散文当然不一样。? 受到新文化运动的影响,刘半农早在一九一七年就说过这样的话:所谓散文,亦文学之散文,而非文字之散文。? ⑨一九一八以后,傅斯年等人更将散文与小说分开,而与诗歌、戏剧并列。他们强调文学应该是抒发情感,讲求技巧,而非只是文字的堆砌。甚至有人(像周作人)以为只有明清小品之类的作品,才可以算是散文。? 他们认为散文表现自我的真情实感和实际生活体验,和小说多出于虚构是不同的,所以二者应当分别观之。? 事实上,现代人这样的散文观念,是无法概括中国古代散文的。譬如说,古文中章表奏议之类的文章,像诸葛亮的《出师表》、李密的《陈情表》,谁能够说它们不是抒发真情实感、具有高度艺术技巧的文学作品呢?可见用现代人的散文观念,会一刀切,把中国古代很多优秀的散文作品拼弃在外。而且中国古代文学作品,本来就有其独具的形式和特质,像辞赋和骈文这一类的作品,非诗非文,亦韵亦散,连美国著名汉学家JanesR.Hightower也说这种形式是西方文学中找不到的,无法以西方的文类观念来归纳。? 更进一步说,经史古籍中像《左传》之善于描写战争,《史记》之善于刻画人物,诸子百家中《孟子》、《庄子》、《韩非子》之善于取譬说理,又何当不合乎文学散文的要求?? （作文网zw.ΝsΕAc.发布） 本世纪以来,中国文学论著中,关于诗歌、小说、戏剧的批评极多,而涉及古文理论批评的,相形之下,却少之又少,这是不是跟现代人对散文观念尚未厘定,而范围又画地自限,缩得太小,有密切的关系呢?? 至于小说的观念,清末民初以来,也一直未能看清。古人所说的小说,从《庄子·外物》篇开始,一直是小道、残丛小语的意思,?换句话说,是末技小道、不登大雅之堂的小玩艺儿。班固《汉书·艺文志》就是如此解释它的:小说家者流,盖出于稗官。街谈巷语、道听涂说者之所造也。孔子(宏一案,应作子夏)曰:虽小道,必有可观者焉,致远恐泥,是以君子不为也。然亦弗灭也。闾里小知者之所及,亦使缀而不忘。如或一言可采,此亦刍荛狂夫之议也。? 可见班固把小说家摆在诸子九流十家之末,聊备一格而已,是明显的视之为不入流。一直到清代乾隆年间,纪昀把古代小说归纳为叙述杂事、纪录旧闻、缀辑琐语,都是一脉相承的观念。起先,古人将它归入子部,后来又归入史部,也正说明它的性质杂而不纯,难以归类。说它是子书,却不像孟子的善辩、庄子的奇肆;说它是史书,却又常常真假相半。? 因此一直被徵实尚质的古人冷落在一旁。虽然从唐传奇和宋元话本开始,叙述委婉,作意好奇,近于现代人所谓的小说,但文白韵散,兼而有之,也因此,按古人的韵散分类,它会被视为散文;按近代的分法,它又一度与戏曲、弹词等混为一谈。? 被现代人奉为古代小说名著的《水浒传》、《三国演义》、《西游记》、《金瓶梅》等等,到清代乾隆年间纂修四库全书时,都还没有把它们列入小说的著作之林。? 可见古代的小说观念,和现代有很大的不同,而且也可见它是多么的小!这和清末民初陶曾盉、梁启超等人,推举小说为文学之最,说它感人也易、入人也深、化人也神、及人也广(陶曾盉语),说欲新一国之民,不可不先新一国之小说。故欲新道德,必新小说;欲新宗教,必新小说;欲新,必新小说……(梁启超语)?把小说当作开启民智、救国淑世的利器,置之于一切文学之上。这种观念的转变,相差真不可以道里计。?