利用化学知识解决地理区位因素问题.docVIP

　　利用化学知识解决地理区位因素问题 利用化学知识解决地理区位因素问题 北京四中高二学生陈曦指导教师刘刚 北京四中高二学生陈曦 朴素的政治理念告诉我们，世界上的万事万物都是有着某种客观的内在联系的。通过在地理和化学学科上个人学习的经历和过程。以及通过地理老师在课上关于地理区位因素与各学科知识联系与建模的启迪，我发现地理学科上有些知识可以用化学模型解释并演算，我浅浅的思考了关于地理区位因素的化学建模，并记于此。有不当之处并请指正。 地理学的研究思想是由浅入深，先建立大体骨架，在向内加入限制条件并不断完善，我也是采取此种方法思考这个问题的。 图1 在其他条件都理想化或忽略不计的情况下，若▲代表铁矿，那么钢铁工业应建立在A、B、C哪一点呢？毫无疑问应该选距离铁矿最近的一点。这与化学上的不可逆反应极为想象，例如设： aA BbdD eE ∵条件理想 ∴简化为AD ∵不可逆反应 ∴vA≈∞图2 用反应趋势图像（图2）表示（用直线近似表示反应过程）。在速率上的表示成为图3的样子。注意对比两图。在t≈0时已经完成反应，即达到稳态。若以正方向反应参数代表选址趋势，即无限接近于▲。 图3 但是如此理想的模型在现实生活中不可能存在。所以向内加入影响因素成为必然。首先关注AD，若加入系数，只影响最后结果即稳态的最后状态。在地理学上是指安排好最好区位因素后所获得的收效，显然我们首先需要解决的并不是结果，而是过程，即工农业的选址，也就是稳态时的速率统一。在此模式下，工业选址是极限化的。也就是极限靠近单一优势区位。 如果在加入其它的影响因素和收效因素，则 aA bBdD eE 此时k=[CA]a[CB]b/[CD]d[CE]e 这时我们就可以利用化学知识，在实际应用中测出集中数据，算出k就可以。再带入各种不可变因素。就可算出最佳选址，或直接利用化学试验模拟。 再谈速率方程。我们知道一些化学反应，它的反应趋势非常大，但反应速度非常小。还有一类化学反应，化学反应趋势非常大，但化学反应速率非常小。在地理学上，或拿到生活中来就是：有的工厂选址是客观因素占主要方面，有的主观因素占主要方面。这是我们讲，因为一般认为客观因素是常数，用平衡方程比较好解释，但主观因素的变化无常，虽然我们可以通过改变k来解释问题，但平衡是相对静止的，而速率是可以易于改变的，所以这就指引着我们用速率方程解决问题。在aA bBdD eE中。设V正=j[CA]a[CB]b,V逆=j’[CD]d[CE]e（这可是不一定的，不过也有方便之处）。这两个方程教易于解释变化中的行为。这时的V正代表某地（即某反应时刻）的建立可行性，V逆代表非建立可行性。反应速率并不完全与反应物和生成物挂钩，就好像生活中有些区位不会影响选址过程，只用在结果中加入进去，这里的j显然与确定区位系数k不同，其实二者也是有联系的。当选址确定时（即达到动态平衡），V正=V逆。 j[CA]a[CB]b=j’[CD]d[CE]ek=j’/j 现在就可以定义k为区位客观常数，定义j为区位主观正常数，定义j为区位主观逆常数。结合图6来看可把主观因素影响下的区位理解为为平衡时（t1）似的情形。并不是说主观因素不该出现的意思，即使不应出现本着地理学和化学客观而实事求是的研究态度，也应该考虑进去。可以理解为工厂选址一旦确定，主观因素的影响就微乎其微了，其只在论证部分发挥作用。 （ lw.nSeAc.编辑发布） 这样通过数学计算和化学模拟，就可以解决许多区位问题，为地理学提供了定量计算的依据。 在工厂迁址时，可以分两种情况，若客观因素改变，可视为添加了催化剂，在平衡的基础上改变选址，如图7，而主观因素占上风时，可视为动态的改变。该图像很好的说明了客观改变有助于企业的发展，而主观改变需要一定时间的磨合。 顺便解释一下，本文的图只是定性的举例说明，若定量分析，需要精确的实验论证。 在工业区等工业地域的建设时，若两个工厂正相关，即互相有推动作用，那么K=k1k2,把两厂或两反应联立，得到图9。 图9 若两厂负相关。则K=k1/k2,这样可较方便的解决其问题。 但是美中不足的是，此套理论只属纸上谈兵，没有事实检验，仅供参考。这只是本人的一个想法，不知对否，请老师予以指教。