治理会计与财务会计信息质量特征比较.docVIP

　　治理会计与财务会计信息质量特征比较 财务与治理会计的区分，源于其服务对象的不同。财务会计主要是通过报告的盈利能力、财务状况及其变动情况之类的信息，以满足企业外部利益团体的需要。这里，“外部利益团体的需要”主要包括两个方面：一是外部利益团体为维护其投资的安全性与收益性作出投资决策的需要；二是评价考核企业治理者履行其受托经营责任情况的需要。同时，财务会计提供的信息也是企业内部治理的基础信息。治理会计主要为治理当局提供企业内部规划、评价、控制以及确保企业资源的公道使用和经营治理责任的履行所需要的信息。 　　作为会计系统的两个分支，财务会计与治理会计所提供的信息在很多方面具有相同的质量特征；而作为具有不同目的和服务对象的会计分系统，两者所提供的信息的质量特征又存在很大的差异。本文着重对财务会计与治理会计信息质量特征中差别较大的方面作出。 　　一、相关性 　　在财务会计与治理会计中，会计信息的相关性都可以概括地表述为所提供的信息应该与决策相关。只有相关的信息才是有用的信息。但两者对相关性的解释却有很大的差别： 　　l、相关的对象不同。财务会计信息的初始目标是满足所有者考核企业治理者受托经营责任的履行情况。资本市场的使得资本的活动性增强，财务会计信息又成为所有者进行投资决策的主要信息。财务会计信息的相关性主要是指财务会计所提供的信息与企业所有者及债权人的决策需要相关。而治理会计信息的相关性则是指治理会计所提供的信息应与治理当局的治理需要相关，有助于进步治理者的决策能力。按美国治理会计实务委员会的说明，治理会计要为各级治理职员选择并提供下列有用信息：①计划、评价和控制经营活动；②维护组织的资产安全；③与企业外部各利益团体沟通。简言之，治理会计的目标决定了其所提供的信息应与企业决策、控制等治理活动的需要密切相关。 　　二、及时性 　　会计信息的及时性是指会计要及时地处理并报告信息。信息的及时性是为了保护信息的相关性。及时性本身不能增加相关性，但不及时的信息却会消蚀信息的相关性。提供及时的相关信息是对财务会计与治理会计的共同要求，但在具体含义与特征上，两者之间又存在较大的差别。 　　l、信息及时性的时间标准不同。财务会计信息的及时性特征，主要是指会计核算要讲求时效，要及时对原始资料进行加工整理，按规定时间及时编制会计报表并对外报告。其及时性的判定标准在于是否按规定的时间予以报告。治理会计信息的及时性特征，是指治理会计必须及时、迅速地为治理当局提供可于规划、控制过程的会计信息。企业的经营活动错综复杂，市场外部条件瞬息万变，治理当局往往需要对诸多的经营题目快速地作出决策和处理。因而，治理会计信息及时性的判定标准是能否根据治理的需要适时提供信息，而不是按照规定的时限定期地提供信息。 　　2、信息及时性的优先地位不同。信息的及时性与信息的完备性、精确性有时是相冲突的。就使用者而言，信息越完备越精确越好。但完备精确的信息，不仅需要更多的信息处理本钱，而且往往需要更多的预备时间。财务中，信息的及时性是在业务发生后的及时反映，是以预先确定的编报日期为标准的，所报告的信息的精确性有特定的标准，不得以及时性为由偏离预先设定的精确性标准或牺牲信息的完备性与精确性。治理会计中，有些信息是常规需要的，可设定必要的精度，在信息本钱——效益平衡性原则约束下，通过程序化方式予以提供。对于大量的非常规需要的信息，为了及时地予以提供，往往采用近似的获取估计值或近似值。治理会计信息的及时性以满足治理的需要为标准，没有固定的时间标准和精确性标准。对于紧迫性的，治理当局获取信息的速度越快，就越能迅速地作出决策。因而，假如信息的及时性与信息的完备性和精确性发生冲突，及时性高于完备性与精确性，治理会计可以在许可范围内通过部分地牺牲信息的完备性与精确性来保证信息的及时性。 （作文网zw.ΝsΕac.编辑） 　　三、正确性 　　会计信息的正确性是指会计信息的正确性。信息的正确性不仅是指信息要能反映失事物的本来特征，还包括信息的分类要正确，使理性的信息使用者能够通过信息的揭示出隐含在信息背后的***及其相互之间的内在联系。财务会计信息与治理会计信息正确性的差别在于判定的标准不同。 　　财务会计信息的正确性，是指财务会计提供的信息要能真实、正确地反映的盈利能力、财务状况及其变动情况，要求财务会计提供的信息一定要严格按照公认会计原则处理。 　　治理会计的正确性特征，是指治理会计所提供的信息在有效使用范围内必须是正确的。信息总是越精确越好，但要考虑到及时性及获取高精度信息所需的处理本钱，因而在治理会计中，信息的正确性以未定策的正确性为标准。决策的题目不同，对信息的正确程度的要求也不同。由于企业治理中决策题目千差万别，对治理会计信息的正确性也就难以有一个同一的普遍适用的标准。“不影响决策的正确