第二章美国案例 - 益思科技法律事务所.doc

第二章 日本案例 日本案例簡介 案例2.1 「BBS」商標是否影響真品平行輸入之認定 案例2.2 取消輸入業者不當取得「CASITE」商標的登記 案例2.3 「Troy Bros」商標的商標權移轉 案例2.4 商標技術授權契約之解除與代理授權 案例2.5 著名商標Nina Ricci被用在咖啡館名稱上的法律責任 案例2.6 「花柳流」名稱的保護和自己姓氏的使用 案例2.7 以GEORGIA註冊商標之合適性與識別性 案例2.8 著名Kodak(コダック)和コザック是否雷同 案例2.9 外國雜誌Computerworld是否為著名商標 案例2.10 引用「Chanel No. 5」而引起的商標侵害 案例2.11 Virus Buster商標識別性及侵害認定 案例2.12 Workstation商標識別性之認定時點 案例2.13 System Diary商標識別性的消失 案例2.14 Apple Computer與e-One電腦產品顏色設計相似侵權之爭 案例2.15 無法人人格團體舉發商標之權利能力 案例2.16 使用仿冒商標元件之成品仍構成侵權 案例2.17 Chemical Anchor 商標是否具有識別性 案例2.18 「POPEYE」商標侵犯權案的原著作權和權利濫用 案例2.19 Dragon Sword鑰匙圈立體商標之侵權 案例2.20 服務標章侵權之認定 案例2.21 電子機立體商標 日本案例簡介 日本案例共收錄二十一件，由近年來引起國際上熱烈討論的BBS商標平行輸入案件到Workstation一詞是否具有商標識別性。二十一案件大致可分為以下數類：(一)最近數年爭議最大的商標案件（二）日本廠商與美國著名商標侵權之爭，（三）商標保護類別，如顏色、形狀等案件，（四）商標重大議題案件。 最近二年（1998-2000）的商標共蒐集七件，這些案件所涉及的問題，包括商標近似性（案例2.11），識別性（案例2.12）損害賠償（案例2.14）商標舉發適格（案例2.15)，電腦元件商標仿冒（案例2.16）。這些案例充分顯示，日本法院對上述重大法律問題的最新見解。識別性的問題一再重複，也表示此一問題的複雜性及重要性。 日本廠商與國際著名商標侵權之爭共有六件，是既老又新的問題，當事人間的商標均為國際上耳目能詳之商標，計有Nina Ricci（案例2.4）、Kodak（案例2.8）、Computerworld （案例2.9）、Chanel No.5（案例2.10）、Apple Computer（案例2.14）等。各案例案情及涉及的法律問題相當多元，被冒用商標使用的場所，包括色情咖啡屋、化學品、雜誌、香水及電腦等，行業非常廣泛，可見問題之普通性及嚴重性。 商標保護種類一案為Apple Computer與e-One電腦產品顏色及造形相似之爭（案例2.14），涉及iMac及e-One 兩者之間顏色及商品造形模仿問題。Apple Computer除對日本公司採取行動外，並向韓國大宇集團、美國Future Power及eMachines公司提起訴訟，頗值得注意。 商標重要議題如上述案件外，尚有BBS案件（案例2.1）除平行輸入問題外，又涉及商標屬地主義及耗盡原則問題，Casite案件（案例2.2）為巴黎公約商標代理人商標登記權問題，Troy Bros一案（案例2.3）為商標權移轉及設定等問題。其他如不正當競爭（案例2.4）、商標營業權（案例2.6）、立體商標（案例2.19）產地名稱（案例2.7及2.10）、混淆之虞（案例2.8及2.17）稀釋（案例2.8）、舉發（案例2.12及2.15）損害賠償（案例2.13）等，均在案例中一一出現，法院對這些問題的判決，頗有啟發性。 本次日本案例並獲東京特許事務所弁理女士櫻本信義先生協助蒐集，併此申謝。 案例2.1 「BBS」商標是否影響真品平行輸入之認定 國別：日本 案例類型：平行輸入 關鍵字：真品平行輸入、商標功能、屬地主義、耗盡原則 案號：名古屋地方法院1833號 日期：1988年(昭和63年) 3月25日 壹、案情摘要 1969年曾經為賽車手的Harnilip Baucarotoner 及汽車零件銷售商Crowus Bland 為製造銷售競賽用品以及鋁合金鋼圈，在siluhada以德國的汽車製造與汽車銷售商；以其姓名和公司所在地名的第一個字母串成”BBS”而成立BBS公司。 原告Daluga股份公司總裁下里進，為銷售西德產品，在1975年4月22日在BBS的下面增列表示合金意思的文字「MAGNIUM ALLOY ROAD WHEELS」，成為兩行並列方式，以此指定使用於第12類「汽車用輪胎」的商品，提出商標申請。1978年1月10日取得商標權，1983年9月將此商