微观经济学 第12章的.ppt

第十三章 市场失灵与公共决策;产生市场失灵的原因;一、外部性及其分类; 正外部性（外部经济）：一个经济主体的行为使其他经济主体受益，而自己不能从中得到补偿。 社会收益大于私人收益;当外部不经济时，一项经济行为所产生的边际社会成本（marginal social cost，MSC）等于私人实际承担的边际私人成本 (marginal private cost，MPC）与其他人承担的边际外部成本（marginal external cost，MEC ）之和： MSC= MPC+ MEC ; 决定个人和厂商的经济选择是私人边际收益MPB和私人边际成本MPC。从私人角度，最优的条件为： ;S = MPC;S = MPC; 负外部性的存在使一些产品在提供时不必考虑导致损害的社会成本，从而使整个社会的福利受损，导致负外部性产品的过度供给。 正外部性的存在使一些产品在提供时因其产生的外部利益没有得到补偿，而没有将外部利益考虑进去，导致供给不足的市场失灵。 ;三、外部性的解决办法;排污者真实的污染量信息难以获得，因而所制定的排污标准很可能不是最优的； 在有多个污染源（多个排污者排污）的情况下，对不同的污染源设立统一排放标准显然不是最优的，而针对每个污染源设定各自的排放标准又会大大增加操作成本。 ;2、征税和补贴;MPC;3、政府与市场的结合：排污权交易; 排污权交易制度把排放标准的某些优点和排放收费（庇古税）的成本优点结合了起来。 管理这一制度的机构决定总的许可证数目，从而决定了总的排放量，这就像排放标准制度所做的那样； 许可证的可销售性使得污染的减少以最低成本实现，这又像排放收费制度所做的那样。 ;4、合并企业;5、产权方式及科斯定理; 假设有一家化工厂，它排放的废气使得附近10个农场的果园产量减产，每户损失1000元，总的损失为1万元。又假定存在两种应对污染的技术方案：一种是在化工厂烟囱上安装治理废气装置，这种解决方法总的花费是6000元；第二个方案，假设该化工厂的废气只对果树有影响，对于蔬菜生产并无影响，那么可以让10个果农放弃果园转而生产蔬菜，但是转产将使每个果农发生800元损失，总共损失为8000元。 ; 假如给化工厂以排放废气的权利，那么化工厂排放废气就是正当的： ; 科斯定理可以表述如下：只要法定权利可以自由交换，且交易成本为零，那么法定权利的最初配置状态对于资源配置效率而言是无关紧要的。有明确规定的财产权的转让可以有效促进经济效率。;第二节 公共产品; 排他性：对商品支付价格的人才能消费商品。非排他性是指很难禁止他人不付代价而消费该种产品。 竞争性：一个人使用一种物品减少其他人使用该物品的特性。或者说当一个人在消费或享用某一产品时，其他人就无法同时消费或享用同一产品。非竞争性是指对于任一给定的供给水平，增加额外一个人消费该产品不会引起产品成本的任何增加，即消费者人数的增加所引起的产品的边际成本等于零。 ;;二、公共物品的有效供给;私人物品的均衡; 在私人物品情况下，市场需求曲线是对应于同一价格水平的不同个人需求曲线的水平加总，即 。市场需求曲线DD和供给曲线SS的交点E决定了该私人物品的均衡价格P* 和均衡数量Q* = QA + QB。 ;公共物品的均衡; 在公共物品情况下，消费的非竞争性使众多消费者共享同一种物品。一方面，每一消费者的消费量都与总消费量相等，另一方面，每一消费者所愿意支付的价格又不同。因此，公共物品的市场需求曲线是个人需求曲线的垂直相加，即 。当公共物品的供给曲线SS与DD的交点决定公共物品的均衡价格Q*与数量P*=PA+PB。;三、公共物品的供给障碍; 公共物品的非排他性，很容易产生免费搭车（Free Rider）问题，即某些个人不付费完全依赖于他人付费也可以同享公共物品的好处。如果消费者都不支付成本或支付很低的成本来享受公共物品，则他们支付的价格之和将不足以弥补公共物品的生产成本，经由市场机制来提供公共物品将变得无效。;四、表决机制;第三节 信息不对称; 当有些人掌握的信息多，有些人掌握的信息少，很容易导致信息多的一方产生欺诈、说谎、隐瞒事实、内幕交易等行为，“如何让人说实话，如何让人不偷懒”也就成了信息经济学的最主要的课题。 ; 1996年诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·莫里斯（James A. Mirrlees）和威廉·维克瑞（William Vickrey）,2001年诺贝尔经济学奖得主乔治·阿克洛夫（George Akerlof）、迈克尔·斯宾塞（Michael Spence）、约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz），他们的研究及获奖，都与信息经济学有关系。 ;;;