简笔和繁笔.docVIP

简笔与繁笔 【背景资料】 1、作者简介 周先慎（1935—），北京大学中文系教授，博士生导师。著有《聊斋志异评赏大成》（合著）、《走进聊斋志异的艺术世界》，论文有《论聊斋志异清官作品的思想基础》、《聊斋志异继承与总结》、《奇异世界的现实人生》等。 2、文艺随笔，又称文艺短评，是文艺评论的一种，其特点是一事一议，篇幅短小；既发议论又写感受，行文自由，语言精辟，议论形象化。 【重点难点】 1、从论点的确定和论据的选择来看，本文是怎样围绕中心论点展开论述的？ 解析：文章的第一段，作者在对比分析中提出论点，明确指出“简笔”与“繁笔”的关系，应当是“各得其宜、各尽其妙”。论证中心论点，列举了《水浒传》中《武松打虎》、《林教头风雪山神庙》、《鲁提辖拳打镇关西》和鲁迅《社戏》中的典型例子为论据，生动有力地论证了“繁”“简”、“各得其宜”的“宜”，“各尽其妙”的“妙”。这些例子准确可靠，十分典型。说明了只要相“宜”，只要能达其“妙”，则应用“惜墨如金”，使繁“用墨如泼”。文章又精选了刘勰和顾炎武的评论，深入论证了中心论点的正确可信。可见全文立论精辟科学，引论又精当有力，紧扣了中心论点，进行了层层深入的论证。 2、本文采用了哪些论证方法来阐明观点？ 解析：本文是运用例证法和引证法来证明观点的。证法鲜明、准确地论证文章开头所提出的论点。选取《水浒传》、《社戏》中的典型例子为论据，证明文章应繁简适宜；引证法论述了怎样才能做到繁简得当。刘勰、顾炎武的评论，都是权威性的，有充分说服力的。这种引用，起了进一步论说，深化内容的作用。 3、为什么作者在论证观点过程中，先用例证法，后用引证法呢？ 解析：例证、引证的先后，体现了作者论述问题的层递性和思维的严密性。论证方法的选择，由文章的内容所决定。使用论证方法的先后，又根据说理层次要求来安排。要阐述繁简“各得其宜，各尽其妙”，必须列举生动的实例，才有说服力。以典型的事例开道，能给人以鲜明深刻的印象。引用名人警句，是要说明“繁简”绝非有意而为，而是如“风行水上，自然成文”。只要“来自生活，发诸真情”，就能做到“繁简适当”。从论证的需要来看，例证在前，引证在后，体现了说理的严密性、合理性。 4、如何看待本文运用辩证观点进行分析说理，试举例说明。 解析：“文章的繁简又不可单以文字的多寡论。言简意赅，是凝练、厚重；言简意少，却不过是平淡、单薄。”这句一方面肯定了文章繁简，与文字多寡有关，但又不能单以文字多寡论。下面一句说“言简”。并非“言简”一律都好，关键要看“意赅”还是“意少”。这又是辩证地来看待问题。言语不多，却充满了辩证法。 【内容解说】 本文是一篇文艺随笔，具有篇幅短小、议论集中、行文自由、语言精辟、充满辩证法的特点。文章的题目是联合短语，表明议论的中心是简笔与繁笔的辩证关系。但文章在立论上又是有所侧重。在阐明“简笔与繁笔，各得其宜，各尽其妙”之后，作者针对当前文学创作偏长的趋向，许多作品“写得过长”的现实，又特别强调要提倡“简练为文”，反对“繁冗拖沓”的不良文风。因此，这篇评论又有很强的针对性，可以分为三个部分： 第一部分（1）：在概述文章繁简的观点之后，提出中心论点：“简笔与繁笔，各得其宜，各尽其妙。” 第二部分（2~5）：论证“繁简适当”，“各得其宜，各尽其妙”的论点。这一部分又有两个层次： Ⅰ：（2~3段）举例说明繁简得当，各尽其妙。以《水浒传》为例，分别用《武松打虎》和《鲁提辖拳打镇关西》中简笔与繁笔用得好的事例来证明文章的论点。先说明用笔极为简省，《武松打虎》中作者“写景阳冈上的山神庙，着‘破落’二字”，《林教头风雪山神庙》中，“那雪正下得紧”的“紧”字，都是用笔很简，又富有“神韵”，这有力地说明了简笔的好处。同样一部《水浒传》，写鲁智深拳打镇关西，只写了三拳，却用了繁笔，从味觉、视觉、听觉三方面去竭力铺张形容，使读者不但不厌其繁，反而产生了对鲁智深为民除害，伸张正义行为的同情和赞赏。论据典型有力。 Ⅱ：（4~5段）进一步论证论点，引用名人名言，阐述如何做到繁简适当。为了避免认识上的片面性和绝对化，作者对简繁问题，又作了一段精辟的论说：“字面上的简不等于精练，艺术表现上的繁笔，也有别于通常所说的罗嗦”。这样又使文章的论证深化了一步，读者所得到的是辩证的、全面的认识。特别是列举鲁迅《社戏》中“我”焦躁不安地等待名角小叫天出场的例子，精当有力地说明了在特定的情况下运用艺术上的繁笔，有别于罗嗦，起到了难以言传的强烈的艺术效果。文章进一步引用了刘勰、顾炎武的论述，从本质上深入说明了要做到繁简适当，必须经过文字的提炼，繁简必须“来自生活，发诸真情”。 第三部分（6~7段）：从实际情况出发，重议文章繁简得失，是要“提倡简练为文”。 作者有感于当今创作上存在着偏长的趋向，指出写作本文