HE4、CA125联合检测对卵巢恶性肿瘤的临床诊断价值.docVIP

　　HE4、CA125联合检测对卵巢恶性肿瘤的临床诊断价值 刘德梅 山东省临沂市肿瘤医院妇科,山东临沂 276000 [摘要] 目的 探讨人附睾蛋白４（human epididymis protein４，HE４）和CA125联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法 采用化学发光法检测46例卵巢癌患者（卵巢癌组）、43例卵巢良性肿瘤患者（卵巢良性肿瘤组）及46例体检健康者（对照组）血清HE4水平，并与CA125试剂盒检测结果进行比较分析。结果 卵巢癌组血清HE4水平（275.45±319.77）pmol/L明显高于卵巢良性肿瘤组（47.35±20.32）pmol/L和对照组（41.7±7.2）pmol/L，差异均有统计学意义（P＜0.01）；HE4诊断卵巢癌较CA125有更高特异性，联合检测与单项指标检测方式进行比较敏感性及特异性差异有统计学意义（P＜0.01）。结论 HE4联合CA125在诊断卵巢癌具有较高诊断价值。 [ .jyqkalignant ovarian tumor LIU Demei Linyi Tumour Hospital of Shandong Province Department of gynaecology,Shandong 276000,China [Abstract] ObjectiveTo explore the human epididymis protein 4 (human epididymis protein4, HE4) and CA125 bined detection in diagnosis of ovarian cancer. Methods Using chemiluminescence in 46 patients a (ovarian cancer group), 43 cases of benign ovarian tumor (benign ovarian tumor group) and 46 cases of healthy persons (control group) the levels of serum HE4, and the results HE4 level in ovarian cancer group (275.45±319.77) pmol/L or group (47.35±20.32) pmol/L and control group(41.7±7.2 ) pmol/L, the differences ethods of single index parison of the sensitivity and specificity of the difference an epididymis protein 4; Carbohydrate antigen 125 卵巢癌是女性生殖器官常见恶性肿瘤[1]，早期大多数无特异性症状，以致确诊时 70% 的卵巢恶性肿瘤患者已属晚期，长期以来血清CA125做为常规肿瘤标志物用于卵巢癌的诊断、疗效观察及病情监测,特异性低,降低了其对卵巢癌的诊断价值。人附睾蛋白4( HE4)做为一种新的卵巢癌肿瘤标志物，其敏感性与糖类抗原125( CA125) 相似，而特异性更高[2-3]。本研究对卵巢癌及卵巢良性肿瘤患者及部分正常人群进行血清HE4 和CA125 检测，探讨两者联合应用对卵巢上皮性恶性肿瘤的诊断价值。 1 资料与方法 1．1 一般资料 2012年11月—2013 年 12 月在临沂市肿瘤医院妇科收治的卵巢肿瘤患者 89 例。其中 46例卵巢恶性肿瘤患者，年龄36 ~82岁。43例卵巢良性疾病患者，年龄 17~61岁。健康对照组 46例，为我院同期体检合格的健康女性，年龄在18~55岁;心、肝、肺、肾等重要脏器无异常。三组人员一般资料对比差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 1．2 检测方法 所有患者抽取，空腹外周静脉4 mL，按试剂盒和仪器说明书进行操作。室温静置后离心 10 min，待检。CA125 和HE4测定采用电化学发光免疫法，应用罗氏E601，阳性诊断标准为血清HE4≥141 pmol/L，CA125≥35 U/mL，两者联合检测中任何一项指标高于正常值均为阳性指标。 1.3统计学分析 计量数据采用均数±标准差(x±s) 表示，均值间比较用t检验，率的比较采用 χ2检验，P≤0.05有统计学意义。以上均采用用 SPSS 19．0 系统软件进行统计分析。 2 结果 2.1 对比分析CA125和血清HE4水平测定结果 如下表1所示，通过对CA125和血清HE4水平测定结果进行分析可得，在癌组和非癌组中HE4和CA125水平测定结果比较P＜0.01，差异有统计学意义；而良性疾病组和健康对照组