基于产业视角劳动收入份额分析.docVIP

基于产业视角劳动收入份额分析［内容摘要］本文分析了工业部门内部结构变化对我国劳动收入份额的影响，并运用2001―2007年省际面板数据对劳动收入份额进行了实证分析。结果表明，重工业化与劳动收入份额存在显著的负相关关系。一方面，工业结构偏重化直接降低了工业部门吸纳劳动力的能力，从而导致在日益增加的国民收入蛋糕中，劳动要素所分享到的比重越来越小；另一方面，重工业优先发展的赶超战略实施诱致资本利用型技术进步产生，偏离了我国要素禀赋，不利于劳动收入份额的提升。 ［关键词］劳动收入份额；重工业化；技术变迁 在我国经济转型背景下，研究劳动收入份额持续下降的问题，具有重要的理论价值和实践意义。首先，提高劳动报酬在初次分配中的比重是缩小收入差距的必要条件；其次，研究劳动收入份额持续下降也是和谐社会建设的重要课题。 一、重工业化的收入分配效应 分析经济中要素收入份额的常见思路是分别研究各产业部门的要素份额变化，再讨论这些产业之间的结构变化。根据《中国国内生产总值核算历史资料：1992―2004》，笔者计算了1993-2004年三次产业的产业增加值占国内生产总值的比重，即三次产业的产业结构变迁，以及相应年份三次产业的劳动收入份额，如图1、图2所示。 由图1可知，在1993-2004年间第二产业比重基本保持不变，第一产业和第三产业则表现出亦步亦趋的负向关系。其中，第二产业比重几乎一直保持50%的主导地位，第一产业比重从1993年的19.9%下降到2004年的12.5%，而第三产业的比重则从1993年的33.0%上升到2004年的39.9%，但相比90年代其增长趋势在近年明显减弱。再分产业来看，如图2所示，1993―2004年间，只有第一产业的劳动收入份额略有上升，第二、三产业的劳动收入份额均有不同程度的下降，且第一产业的劳动收入份额明显高于第二、三产业。综合来看，第一产业因为其产业比重较小，对全国劳动收入份额影响不大。我国近年来劳动收入份额的下降主要是由于第二、三产业劳动收入份额的下降所导致的。 （一） 直接效应：就业增长弹性 对我国产业结构变迁的分析可以发现，从总体规模来看，第二产业的比重基本保持稳定，工业部门一直处于“半壁江山”的绝对支柱地位，其占GDP比重相比世界水平的28%［1］高出20个百分点。何德旭、姚战琪［2］通过对中国就业结构与产业结构偏离度的计算，发现中国三大产业都面临不同程度就业结构和产业结构不匹配的状况。尤其是第二产业，其占GDP的比重将近50%，但其吸收劳动力的能力却不到30%。同时，分析工业部门内部结构可以发现，我国重工业呈现出快速发展的势头，工业结构表现出明显的重工业化特征(见表1)。 在优先发展重工业战略的影响下，我国就业遭遇到沉重的压力。吴敬琏［3］指出重工业部门每亿元投资只能提供0.5万个就业的机会，仅占轻工业部门的三分之一；在轻工业为主的阶段，GDP每增长一个百分点就能安置300万人就业，而在重化工业阶段则降为70万人。因为重工业的显著特点是较高的资本有机构成，具有资金、技术密集的特点，因而与轻工业为主的发展阶段相比，同样的投资吸纳的劳动力相对较少，经济增长创造就业的能力明显下降。国民经济对投资的依赖，资源配置向重工业倾斜，这也是近年来我国就业增长弹性偏低的主要原因之一。长期以来，地方政府实施的优先发展重工业战略，降低了工业部门吸纳劳动力的能力，从而导致在日益增加的国民收入蛋糕中，劳动要素所分享到的比重越来越小，收入分配正不断向资本要素倾斜。 （二） 间接效应：偏向型技术进步 重工业化战略对收入分配还存在间接的抑制作用。资本快速积累和出口结构向资本密集型产品转移，不仅会在短期内引起收入分配向资本倾斜，还会在长期诱致资本偏向型技术进步发生，进一步压低劳动收入份额。［4］徐现祥［5］指出技术进步是根植于经济体的要素禀赋，认为不仅技术进步是内生的，而且技术进步的方向也是内生的，即技术进步的方向是偏向充分利用积累速度相对更快的生产要素。而在过去的30年间，中国的经济增长主要由大量资本、能源等要素推动，人力资本和技术进步对经济增长的贡献较低。那么这种重工业化战略意味着我国的技术进步很有可能偏向于资本。戴天仕、徐现祥［6］推导了度量技术进步方向的方法，据此考察了中国技术进步的方向，研究表明改革开放以来我国技术进步大体上是偏向资本的，并且技术进步偏向资本的速度越来越快。 根据希克斯对技术进步的分类，偏向资本的技术进步(即资本利用和劳动节约型的技术进步)被定义为对于特定的K/L比率能提高相对于劳动边际生产率的资本边际生产率的技术进步。因此，资本偏向型技术进步有利于资本收入份额的提高，对劳动收入份额产生抑制作用。 （三） 经验观察 从全国层面的数据来看，