宁夏地区会计继续教育调查分析.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
宁夏地区会计继续教育调查分析

宁夏地区会计继续教育调查分析一、宁夏地区会计人员继续教育现状实际调查分析 (一)调研内容为全面了解宁夏地区会计人员的继续教育现状,笔者对宁夏地区部分会计人员进行抽样调查,回收有效问卷613份。由于企业对会计人员在专业技能和个人素质方面的要求相对于机关事业单位更高,所以本次调研选取企业会计人员较多,为354人,占总数的57.79%;事业单位为77人,占总数的12.56%;行政机关为71人,占总数的11.56%;其他性质单位111人,占总数的18.09%。本次调研以问卷调查为主,访谈调查为辅,问卷共10道题,包括两大部分:会计人员基本情况,包括会计人员的性别、年龄、学历、职称;会计人员参加继续教育的情况,包括会计人员参与继续教育的目的、对继续教育的看法以及所希望参与的培训方式、内容等。配合问卷调查,通过访谈和实地考察,对会计人员继续教育的情况进行了深入了解。 (二)被调查者的基本情况分析被调查者的基本情况分析如下:(1)性别和年龄的调查分析。调查发现,345人是女性,所占比重较高,占56.28%。年龄在30岁以下的会计人员为265人,占43.23%;年龄在50以上的会计人员为8人,占1.23%;同时30岁以上、50岁以下的人的会计人员为273人,占到44.54%。(2)学历和专业技术职务的调查分析。调查发现,初级职称250人,占40.78%;中级职称129人,占21.08%;高级职称25人,占4.01%;无职称209人,占34.13%。学历方面,中专及以下学历37人,占6.05%;大专学历297人,占48.46%;本科学历279人,占45.48%;硕士及以上学历0人,占0%。通过以上数据可以看出,大专及本科学历的会计人员达到总数的93.95%,这是由于许多会计从业人员通过在职学习取得了大中专或本科学历,使得我区当前会计人员的学历层次较过去有了显著提高。在调研数据中还发现,硕士及以上学历占0%,高级职称占4.01%,这说明我区缺乏高学历和高职称的理论型和实务性人才,科研能力薄弱。 (三)会计人员对继续教育态度的调查分析主要从两个方面进行了调查:(1)对继续教育目的的调查分析。调查问卷中,318份认为会计继续教育是为了会计从业年检的需要,占总数的51.92%;有261份认为是会计人员自我提高的需要,占42.58%;有29份认为没有必要参加继续教育,占4.7%;有5份没有参加过继续教育,占0.009%。可以看出,财政部强制要求每个会计人员每年必须接受一定时间的继续教育发挥了一定的作用,会计继续教育对会计人员专业素质和业务能力的提高确实具有促进作用。但也看到,超过二分之一的人对会计继续教育认识有偏差。(2)对参加培训类型的调查分析。调查问卷中,有444份确认是企业派送去参加继续教育学习,占72.5%;有197份确认是自己参加继续教育学习,占32.13%。 (四)会计人员对继续教育看法的调查分析调查分四个部分:(1)培训内容。调查问卷中,有576份认为其参加的会计继续教育的培训内容为会计方面,占94.01%,有240份认为其参加的培训内容为审计方面占43.15%,有150份认为其参加的培训内容为税务方面占24.47%。至于投资融资决策、公共关系、国际贸易、会计案例、信息技术等方面的内容合计不超过1%。可以看出,继续教育对提高会计人员的专业知识和技能确实发挥了很大的作用,但也应该看到,继续教育的内容偏重会计专业知识,很少涉及相关专业如金融、证券、管理、信息技术、国际管理做法等最新知识,造成内容设计上不够全面,无法满足社会经济高速发展对复合型会计人才的要求。(2)培训教师。调查问卷中,有441份确认培训教师是高校教师,占72.5%;有180份确认培训教师是中国注册会计师,占29.36%;有160份确认培训教师是企业高级会计师,占26.10%;有6份确认培训教师是公务员,占0.01%。可以看出,目前培训教师多数是高校教师。(3)培训效果。调查发现,有35.53%的会计人员认为继续教育是上级和领导安排的,不得不来;有35.03%的会计人员认为,不管业务能力和理论水平如何,所有的培训人员呆在大礼堂里,听培训教师面授讲课,继续教育效果不大,收获很少,还不如自己看看书;有7.11%的会计人员认为,继续教育没有效果,感觉什么也没有学到;有22.33%的会计人员认为,继续教育有很大效果,可以提高自身的业务素质,有利于自己的发展。可以看出,只有极少数的会计人员从继续教育中获益,绝大部分会计人员只是流于形式,走过场,说明继续教育重数量、形式,轻质量。(4)考评方式。调查发现,有50.33%的会计人员认为继续教育应以结业考试作为考评形式;有48.03%的会计人员认为继续教育应以结业论文作为考评形式;有1.44%的会计人员认为继续教育应以

文档评论(0)

linsspace + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档