安徽省循环经济效率水平测评.docVIP

安徽省循环经济效率水平测评【摘要】为了更好的发展循环经济，有必要对循环经济的发展状况进行评价和研究。文章借鉴了国内外关于区域循环经济发展水平评价及研究的相关理论，采用数据包络分析法结合Malmquist指数对安徽省2003至2009年这7年来的循环经济效率进行实证分析。分析结果表明安徽省循环经济发展水平滞后于全国平均水平，与发达省份差距明显，安徽省循环经济发展水平也在逐步提高。最后，针对安徽省循环经济发展中存在的问题，提出了相应的对策。 【关键词】DEA 效率评价 循环经济 Malmquist指数 自改革开放以来，安徽省的经济发展有了显著的提高，经济规模不断扩大、产业机构不断优化、综合实力显著增强。但是目前安徽省正处于工业化和城镇化加速推进阶段，经济增长仍然需要消耗大量的能源和原材料，从根本上减轻经济增长对资源供给的压力、减少环境污染，必须大力发展循环经济。因此，对安徽省循环经济发展状况进行评价及研究，具有一定的理论和实际意义。本文采用DEA方法，对安徽省循环经济效率进行实证分析，并且以我国和浙江省的循环经济效率为对比，寻找其中的差距，为安徽省未来发展循环经济提出建议。 一、循环经济发展研究综述 “循环经济”一词由美国经济学家KennethE.Boulding于20世纪60年代最早提出，现已被国际社会广泛接受。我国自20世纪90年代后期引入循环经济理论，近年来得到党和国家的高度重视，中共中央十二五规划的建议中明确提出了大力发展循环经济的政策建议，针对我国循环经济发展的理论也在不断深化。但目前我国关于循环经济的研究主要集中在循环经济的内涵、原则、意义、评价指标体系及对策等方面，对于如何定量的评价一国或地区循环经济发展程度的研究则相对较少。吴季松（2003）就循环经济的基本内容，循环经济产生的科学基础和实践基础进行了阐述，并介绍了高新技术和循环经济发展的关系，对发展区域循环经济提出了产业设想。王志宪，林丽，虞孝感（2006）根据循环经济发展的内涵、设置循环经济指标体系应遵循的原则及南京市循环经济发展的现状，选择了减量化、再利用、社会经济发展及生态环境建设等4大指标体系的25项指标，利用综合评价法计算出南京市1986~2002年及我国2002年的循环经济发展水平。崔木华（2009）指出了目前我国区域循环经济评价体系存在的不足，构建了相对普适的区域循环经济发展综合评价指标体系，并以安徽省及周边四省为例进行了实证研究。 由综述分析可知，目前利用数据包络分析方法对安徽省循环经济的分析还不全面深入。本文从定量分析的角度对安徽省循环经济进行测评，希望得出有意义的结论。 二、研究方法及模型 （一）研究方法 数据包络分析（DEA)是使用数学规划模型，以“相对效率”概念为基础，处理多目标决策问题的方法。可以将参与评价的每个单位进行的某项活动表示为一个决策单元（DMU)，每个决策单元都有一定的输入和输出，并在把输入转化为输出的过程中努力实现自身的决策目标。DEA方法主要是通过保持决策单元的输入或输出不变，借助于数学规划将DMU投影到DEA前沿面上，并通过比较决策单元偏离DEA前沿面的程度来评价它们的相对有效性。 （二）Malmquist指数 Malmquist指数是在距离函数的基础上定义的，以t时期和（t+1）期为参照，看效率是否有改进。本文中该指数反映在相邻的两年间一个地区循环经济效率的变化情况。该指数分解为技术进步指数（TC)、技术效率指数（TEC)的连乘，在规模报酬可变的情况下，TEC还可进一步分解为纯技术效率（PTE）指数和规模效率（SE）指数。即M0（χt+1,yt+1，χt，yt）=TC*TEC=TC*(PTE*SE)。TC衡量某地区循环经济的发展变化。若TC1，表明最优生产能力提高，反之则表明生产能力降低。TEC表示与上一年相比，某个地区循环经济转化前沿面的差距变化情况。若TEC1，表明资源配置效率提高，与前沿面的差距缩小，反之则表示与最佳生产能力差距拉大。PTE表示假定最优生产规模不发生变化，每个决策单元到前沿面的追赶程度。若PTE1，表示与上一年相比，投入要素更为有效地发挥了作用，反之，资源配置没有得到改善。规模效率指数（SE)反映决策单元是否趋向最优生产规模。若SE1，说明相对于t期而言，（t+1）期更接近固定规模报酬，即接近最适生产规模，反之，则代表偏离最适生产规模。Malmquist指数反映循环经济效率的提高或降低程度，是分析年份与前一年的效率相比较而得到的结果，若Malmquist指数1，表示效率提高，若Malmquist指数 1