同车同桌处罚当慎行.PDFVIP

A30 晨语 2017 年7月14 日 星期五 主编/里工 编辑/井彩霞 美编/马佳雯 校对/马君 北京晨报 酒驾“同车同桌”处罚当慎行 读者 治理酒驾是长期的斗争 ，与法 同存 ，不可能毕其功于一役 ，持久不懈的严格执法 ，才能保证惩治酒驾 的威慑力 。 治理酒驾发挥好教育功能 ，的确是事半功倍之举 ，但方法创新不能越过权力的边界 ，更不能绑 来论 架公 民的权利 ，否则 ，只会适得其反 。 武汉市交管局近期将出台一 主要是要求对驾驶行为相互约 为没有关系，目前没有任何法规 就是对人身权利的侵害。而公权 难有操作性，执法的阻力大、成本 项新举措：酒后驾驶“同车、同桌” 束，不坐酒驾的车、不跟驾车的 规定此类情形可以作为执法的对 的伦理是法无据则不可行。 高，并非善策。 将要接受处罚。查获酒驾在依法 人一起喝酒，从维护驾驶安全的 象。其次，这是类似株连的做法， 或许有人认为喝酒同桌担责 酒驾“同车同桌”处罚当慎 对驾驶员进行处罚的同时，一律 目的出发，的确不乏善意，而且 损害了他人的权益。即便是“同 有法律规定，如喝酒致死同桌承 行。治理酒驾是长期的斗争，与法 对“同车”人员进行现场教育；查 作为驾车人的亲朋好友来说，也 车”明知驾驶者酒驾，还坐其车 担赔偿责任，但这属于民法的侵 同存，不可能毕其功于一役，持久 获醉驾的一律将“同车”“、同桌” 有相互提醒的义务。不过，从法 辆，也只能从安全风险的角度加 权责任范畴，带有私权相互救济 不懈的严格执法，才能保证惩治 人员送“醉驾警示教育基地”进行 律的角度来说，此举还有违法越 以教育之外，而不宜以酒驾相关 的特性。交通执法不能照搬借鉴。 酒驾的威慑力。治理酒驾发挥好 1小时深度教育。据悉，这是武汉 权的嫌疑。 行为论处。至于醉驾的“同桌”，特 《立法法》规定，涉及对公民政治 教育功能，的确是事半功倍之举， 市交管首次进行的尝试。（7月13 首先，这些做法于法无据。酒 别是不在被抓时的车上，送“醉驾 权利的剥夺、限制人身自由的强 但方法创新不能越过权力的边 日《武汉晚报》） 驾人的同车以及一起喝酒的同 警示教育基地”进行深度教育，这 制措施和处罚，只能通过制定法 界，更不能绑架公民的权利，否 武汉交管新规的初衷不难 桌，并不是交通违法的行为人，特 是一种强制措施，如果被强制的 律来授权，任何部门都不能自定 则，只会适得其反。 理解，对酒驾“同车同桌”处罚， 别是非同车的同桌与实施违法行 对象不是具体违法人，这种强制 这些权力。此外“，同车同桌”同罚 房清江 ■多棱镜 ■快评论 愿“陌生但不冷漠” 设专项经费鼓励学生运动 成为人际交往常态 记者从中山大学获悉，中大《中 山大学体育锻炼激励项目》，将从 7 6月21日，山西临汾大雨倾 月20日起，给中大学生每年每人发 盆。77岁的史文祥在横穿鼓楼北 放500元的运动专项经费，并给在职 大街时，突发脑溢血，倒靠在路中