差序治理与农地流转合约方式选择.PDF

差序治理与农地流转合约方式选择.PDF

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
差序治理与农地流转合约方式选择

第27卷第 1期 2017年1月 ·城乡统筹与农村改革 ·  Vol.27 No.1 Jan.2017 DOI:10.3969/j.issn.16748131.2017.01.004 差序治理与农地流转合约方式选择 ———理论框架及基于赣、辽两省调研数据的实证检验 王 岩 (南京农业大学 公共管理学院,南京 210095) 摘 要:我国乡村社会信任关系网络呈现出差序格局,进而形成差序治理机制。在农地流转实践中,流 转合约存在口头非正式和书面正式等多种方式,农户对合约方式的选择受其与各种交易主体之间关联程度 的影响,是差序治理的结果。采用对江西和辽宁两省1628户农户实地调研的数据,运用结构方程模型分析 结果表明:农地流转发生在农户与亲友或同村农户之间时,农户更多地采用非市场(人情)治理范式而订立 口头非正式合约;农地流转发生在农户与企业等规模经营主体或外村农户之间时,农户多地采用市场治理 范式而签订书面正式合约。政府不宜采取行政命令等方式强推以书面正式合约方式流转农地,应鼓励并支 持各地积极探索与实际相契合的农地流转合约方式,从而为农地合理有序流转创造良好的制度环境。 关键词:农地流转;差序格局;差序治理;社会信任;市场治理;非市场(人情)治理;合约方式;书面正式 合约;口头非正式合约 中图分类号:F321.1   文献标志码:A   文章编号:16748131(2017)01003009 非正式和书面正式等不同方式。那么,现实中农民 一、引言 在进行农地流转时会选择何种类型的合约?深入 十八届三中全会明确提出,加快构建新型农业 研究农户农地流转合约方式的选择及其机理,在当 经营体系,推动土地流转,发展适度农业规模经营 前加快推进农业现代化、适度农业规模经营以及农 是实现农村土地资源高效、可持续利用的重要措 地合理有序流转的现实背景下,具有重大理论意义 施。农地流转是与农业现代化、要素配置市场化水 和实践价值。 平相适应的农业生产要素的重组过程。一方面,随 现有关于农地流转合约的研究主要集中于合 着我国农村劳动力外流,近年来农地流转面积不断 约类型(如定额合约、分成合约)、合约期限(如短期 扩大;另一方面农地流转规模与农地现代化以及要 合约、长期合约)(Cheung,1969)、合约治理(罗必 素市场化的内在要求还存在较大差距。在农地流 良,2015)等方面,对于合约方式选择的研究相对较 转过程中,将交易双方联系起来的纽带是流转合 少,且多以对合约选择现状的描述为主。事实上农 约,而农地流转合约在具体的操作层面存在着口头 地流转市场普遍存在着市场化和非市场化两种交  收稿日期:20160828;修回日期:20160931  基金项目:国家自然科学基金资助项目;国家社会科学基金资助项目(10BJY063);江苏省普通高校研究生科 研创新计划项目(KYLX15_0538);2015—2016学年度“清华农村研究博士论文奖学金”项目(201510)  作者简介:王岩(1987— ),男,河南商丘人;博士研究生,在南京农业大学公共管理学院土地资源管理专业学习,主要 从事土地经济与政策研究;TEL:15195768530,Email:0123wy3210@163.com。 30 王 岩:差序治理与农地流转合约方式选择 易方式,且整体而言农地流转较多集中在亲友、街

文档评论(0)

tangtianxu1 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档