jasmineで探れる银河系 期待される星の数 confusion limit.ppt

JASMINEで探れる銀河系期待される星の数とconfusion limitの評価 上田誠治　、辻本拓司 （1）総合研究大学院大学 D1 （2）国立天文台　 星の数を評価することの意義 bandの種類、限界等級によって　　　　　どの程度の星が観測できるかを知る　　　　　→JASMINEの仕様の目安 　 　　　　　　　（他の観測等も） 星のスペクトルタイプごとの個数を評価することより、得られるサイエンスを知る 銀河系モデル 銀河系モデルとして、 　Cohenのモデルを採用 Wainscoat et al.(1992,ApJS 83,111) Cohen(1994,AJ, 107,582) 観測事実に最も合うように作られた dustによる吸収の見積もりには、 　　COBEのDIRBEのデータを取り入れる Cohenの銀河系モデル 銀河系成分として disk,bulge,halo,spiral arm, molecular ring それぞれの成分をモデル化 全体の個数密度はそれぞれの成分の合計 星のスペクトルタイプは８７種 Cohenの銀河系モデル銀河系成分 例えばdiskはexponential diskを仮定 Cohen銀河系モデル＆２mass 吸収の効果 dustの分布をexponentialと仮定しDIRBE/IRAS dust mapの結果(　/dust/　）　を使った 距離ｒ、ｒ＋δｒ間の吸収δＡλは 10μasを目指して GAIAではV　band　15等級 JASMINEでは現在K band 12等級と 　　　　　　ｚ　band 15.5等級を検討中 10μasの位置決定精度を出すための　　　　　　band と等級を評価 スペクトルタイプ別の評価２ 中心付近でz＜15.5での様子 中心付近K12での様子 Confusion limit の評価 Confusion limit とは アストロメトリの対象となる星の近傍に、暗い星が混入することでアストロメトリの精度に等級の制限がつくこと 銀河中心方向は非常に星の数が多くconfusion limitの評価が必要 Confusion limit アストロメトリの対象である星の立体角をΩA とするΩAを満たす暗い星の積分フラックス Confusion limit２ アストロメトリの対象である星のフラックスをSAとするとconfusionが効かない　　　（光子統計のみで決定精度が決まる）　　　ためには、 Confusion limit for K band Confusion limit for z band Confusion limit まとめ 銀河中心付近のconfusion limitが心配される　　領域についてconfusion limit を評価した K band , z band ともにJASMINEが予定している仕様では問題ない事がわかった 全体のまとめ どの方向でも、V band より　　　　　　　　　　　　　K band ,ｚ　band　のほうが有利 　特に銀河中心方向、遠距離では圧倒的である K　bandで有利である古い星の数も　　　　　　　　ｚ15.5ではK12と同程度得られ、　　　　　　　　totalの星の数は2倍くらい得られる Confusion limit は問題にならない Anti center方向の図です 吸収が少ないanti center方向でも、z15.5は優勢です 次に、スペクトルタイプ別の個数の評価の一例を示します 左の図がM形giantsのタイプに分類されるものを取り出したもの（M4~M7Ⅲ） 右の図がK型giantsです（K0~K5Ⅲ) M型の場合赤いので、Kbandが有利なのですが、zを15.5まで取りますと M型でも同程度の星が観測することが出来ます K型の場合はM形よりやや青いので、ｚbandが優勢になります 先ほどの図のanti center 方向です ここでもM型はz15.5とK12とでは差が無く、K型では優勢であることがわかります このように今回用いている銀河系モデルは スペクトルタイプごとに星の個数を取り出せるようになっています 次にconfusion limit の評価に移ります Confusion limit とはここに書いてありますように 星の像から中心位置を決めるときに、 その近傍に星が混入することによって中心位置決定の制度に影響が生じる現象です 銀河中心方向は先ほどお見せしましたように非常に多くの星が観測できますので このconfusion limitの評価をしました Confusion limitの評価ですが今回は アストロメトリ