法院少年司法制度的重要性.docVIP

法院少年司法制度的重要性 一、少年法院的创设与少年司法制度的发展 从治理青少年犯罪到保护青少年的理念 转变要求相应司法体制的变化，少年司法制度的发展要求对成人司法模式的突破，显现少年 司法的独立性与特殊性。专家、学者与少年司法实际工作者们在探求目前少年司法制度所存 在的矛盾及其发展问题时，几乎不约而同的都想到了少年法院的创设。有关未来少年法院的 模式设计，明显具有针对性解决目前少年司法制度所面临的矛盾的意图。人们普遍把解决少 年司法制度发展中所存在的问题，寄希望于少年法院的创设。少年司法制度发展到今天，少 年法庭向少年法院的过渡的必然性已经为越来越多的人所认可，其法律依据和可能性向现实 性发展所需的条件也已经成熟。创设少年法院已是众望所归，而在上海这一工作已经开始酝 酿。但是，少年法院的创设真的可以解决少年司法制度发展中的诸多矛盾与问题吗？或者说 创设少年法院的意义何在？我们应该如何看待少年法院的创设？ 有一点是肯定的，由于 我国地域辽阔，各地区实际情况千差万别，少年司法制度的发展水平不一，在短期内少年法 院不可能在全国范围内普遍建立起来，至少从一定时期来看，也不大可能成为我国少年司法 制度的主体。因此，孤立地看少年法院的创设，以为仅仅通过创设少年法院、设计有针对性 的少年法院就可以解决我国少年司法制度发展中所存在的诸多问题，是不符合实际的也是不 现实的。笔者认为，我国的少年司法制度应是一种多元化的格局，少年法院的创设是必然的， 而其创设的意义更大程度上是为我国少年司法制度的发展与完善提供契机和动力。少年法院 的创设将极大的促进我国少年司法制度的发展和完善，特别是立法的完善，由此给我国少年 法庭地位的确定和巩固提供契机。少年法院在我国少年司法制度中的地位应是领导性的，而 我国少年司法制度的主要组织形式还应以少年法庭为主体，这也符合国外成功少年司法制度 的发展经验。美国在1899年设立第一个少年法庭后，到1920年除了三个洲外其余各洲都制 定了青少年法，建立了少年法庭。今天，美国的50个洲和哥伦比亚特区都颁布了少年法院组 织法。但是美国少年司法制度的主体仍然是少年法庭，而并非少年法院。美国目前大约有3000 个少年法庭，其中独立建制的少年法庭有100个左右，不过这100个左右少年法庭在美国少 年司法制度中的作用却是至关重要的。 目前许多省市创设少年法院的热情都很高，都希 望开创先河，为我国少年司法制度的发展和完善做贡献，这种热情值得肯定。但如果不正确 认识少年司法制度的发展方向，难免造成不必要的损失。 二、中国少年司法制度的发展 青少年违法犯罪已经成为一个突出的社会问题，并引起社会的广泛关注主要开始于“文革” 结束以后。与1899年美国伊利洛斯州芝加哥市建立了世界上第一个少年法庭的历史背景类似， 出于治理日益严重的青少年违法犯罪的需要，1984年上海市长宁区法院在全国率先试点建立 了我国第一个少年法庭。因为特定的历史背景、法律依据等因素的考虑，当时的少年法庭实 质只是附设于刑庭的少年刑事案件合议庭，1988年才开始出现独立建制的少年庭。少年法庭 一出现就以其独特的视角、针对性的做法和良好的实践效果引起司法界的重视、社会公众的 认可和欢迎。在最高人民法院的支持下，长宁区少年法庭的成功经验在全国得以推广。 1986 年少年法庭发展到100多个。1988年5月，最高人民法院在上海召开“全国法院审理未成年 人刑事案件经验交流会”时，全国已经建立起400多个少年法庭。1990年10月，最高人民 法院在南京召开“全国法院审理少年刑事案件工作会议”，少年刑事审判推向了一个新的阶段。 在南京会议的推动下，迎来了少年法庭发展的春天，到1990年年底，全国少年法庭已经达到 2400余个。截止1998年底，全国共有3694个少年法庭。[!--empirenews.] 今天 少年法庭的的组织形式大体上包括以下几种：（1）少年刑事案件审判庭——专门受理未成年 人刑事犯罪案件；（2）少年刑事案件合议庭——附设于刑庭内，受理未成年人刑事案件；（3） 综合性少年案件审判庭。这种少年庭不仅受理少年刑事案件，还受理有关未成年人保护的民 事、行政案件。另外还有一种特殊形式，即在刑庭中指定专人办理少年刑事案件。与少年审 判机构相适应，部分省市的公、检、司等机关也设立了相应少年机构，配套成龙，初步显示 了少年司法的整体优势。 一般都认为，长宁区少年法庭的建立是我国少年司法制度发展 的起点。少年司法制度自创立以来，在保护未成年人合法权益、治理青少年违法犯罪中发挥 了重大的作用，近二十年的实践证明我国少年司法制度的实践从总体上而言是成功的。 三、 我国少年司法制度发展