系统科学与钱学森的山水城构想-上海交通大学档案馆.DOC

系统科学与钱学森的“山水城市”构想 [中图分类号] TU-023 [文献标识码]A ([文章编号] 著名科学家钱学森在1990年7月31日给吴良镛院士的信中正式提出了“山水城市”的概念，他说：“我看近来一直在想个问题，能不能把中国的山水诗词、中国古典园林建筑和中国山水画融合在一起，创立‘山水城市’的概念?人离开自然，又要返回自然。”钱学森在对建筑科学研究中逐渐认识到：“每一个城市都是复杂的集合体，所以研究城市要用系统科学的观点和方法。” [1]系统科学的光芒照亮了山水城市构想的演化之路，山水城市的层次性、专业性、阶段性和模块性共同组成了山水城市的系统性。( 一、山水城市的层次性 系统科学以系统为研究对象，而系统在自然界和人类社会中是普遍存在的。如果按系统与环境是否有物质、能量和信息的交换，可将系统划分为开放系统和封闭系统。根据组成系统的子系统以及子系统种类的多少和它们之间关联关系的复杂程度，可把系统分为简单系统和巨系统两大类。[2]钱学森认为地理系统是一个开放的复杂巨系统，而且是最大、最复杂的巨系统。山水城市是地理系统的一部分，也是开放的复杂巨系统。系统科学是从事物的部分与整体、局部与全局以及层次关系的角度来研究客观世界的。[3]只有在理清山水城市的内在层次的基础上，才能运用从定性到定量综合集成的方法来处理相关问题。 钱学森对山水城市的研究不是始终停留在城市这个层次，而是经历了自下而上的过程，从园林层次入手，最后上升到国家层次。在1983年12月7日的“园林艺术——是我国创立的独特艺术部门”一文中，钱学森把中国园林划分为四个不同的观赏层次：第一层次是“盆景”，观赏尺度仅几十厘米；第二层次是“窗景”，观赏尺度是几米；第三层次是“庭景”，观赏尺度是几十米到几百米；第四层次是“宫苑”，观赏尺度是几公里到几十公里。这四个层次构成了一个向下包容的系统，并预留了进一步向上拓展的空间。 钱学森的研究对象很快突破了园林学的范畴，进入了城市学的领域。他在“关于建立城市学的设想”一文中认为：我国城市的体系可分为这么四个层次，最小的是集镇，往上是县城，然后是中心城市，最后是大城市。如果说还有第五级，那就是首都。城市学不光是研究一个城市的问题，要研究整个国家的城市问题，整个国家的城市体系，有体系就有结构。他特意指出：“为什么要这样来研究城市的问题？这就是系统科学的观点，系统就不能够割离开来研究，因为系统组成的部分相互都是有密切关系的，割离开来就不成其为系统。刚才说四级的城市结构，谁也离不开谁，大城市离了小城市不行，小城市离了上级的大城市也不行，这是一个完整的有机的结构。” [4] 钱学森在1986年10月4日给张在元的信中说：城市学不是只讲一个城市的内部结构，兼乃与周围的关系，而是首先讲一个国家的城市体系，小到几户的居民点，大到千万人口的城市。目前的“第五次产业革命”和未来以知识密集型的农业型产业为主导的“第六次产业革命”，必将逐步使我国95%以上的人口居住在万人以上的各类城市、集镇。万人左右的小城镇最多，然后是小城市、中心城市、大城市、特大城市。 钱学森在1991年12月16日给梅保华的信中再次强调：“城市学首先要讲城市体系，即一个国家的居民集中点和小区的分布和相互关系，因而是个体系。如从集镇起，即集镇、县城市、市、中等城市、大城市直到国家首都的国家城市体系。”[5] 钱学森提出的四级城市结构对于山水城市层次的准确定位、避免过度建设具有积极的指导意义。他将山水城市的规划建设与产业革命结合起来考虑，指明了中国未来城市建设的重点应该是居民在万人左右的小城镇，而非大中型城市。 二、山水城市的专业性 钱学森多次强调：在系统科学里面有一条，就是整体并不等于局部的总和，这个原则是很突出的。就是把很多单独的东西加在一起相互作用了，最后的结果并不等于原来这些东西的和，它是有飞跃，有变化的。[6]现代科学技术的发展呈现出既高度分化，又高度综合的两种明显趋势，而专业分化是综合集成的前提。钱学森认为必须克服以前城市规划建设中 “小而全”、“大而全”的地方倾向，只有因地制宜地提高城市的专业化程度，才能避免重复性建设、提高资源利用率，也只有通过在全国范围内的总体协调规划，才能实现全国城市系统整体性能的最优化。 钱学森在“关于建立城市学的设想”一文中以钢铁城鞍山、港口城上海、煤炭城平顶山为例，说明同一级的城市不见得完全一个模式，并预测将来一定会有专业的科学城、金融城、旅游城等等。他认为：“从现代社会的发展来看，城市不是一种模式，而是可能向专业化的方向发展。”[7] 钱学森在1991年12月16日给梅保华的信中同样提出：“城市学也要分清在现代社会中各种功能不同的城市类别，并研究每一类城市的特点。如，首都、港口、工矿城、科技城、文化城等等。”[8] 1993年钱学森从报纸上