厦门信昇达物联科技股份有限公司、.PDFVIP

厦门信昇达物联科技股份有限公司、 兴业证券股份有限公司 关于 《关于厦门信昇达物联科技股份有限公司挂牌申请 文件的第三次反馈意见》的回复 二零一六年十月 厦门信昇达物联科技股份有限公司、兴业证券股份有限公司关于 《关于厦门信昇达物联科技股份有限公司挂牌申请文件的第三 次反馈意见》的回复 全国中小企业股份转让系统有限责任公司： 贵公司审查反馈意见已收悉，感谢贵公司对厦门信昇达物联科技 股份有限公司申请全国中小企业股份转让系统挂牌申请文件的审核。 厦门信昇达物联科技股份有限公司 （以下简称“信昇达”、“公司”）、 兴业证券股份有限公司（以下简称“主办券商”）项目组以及福建天 衡联合律师事务所 （以下简称“律师”）、北京兴华会计师事务所（特 殊普通合伙）（以下简称“会计师”）对贵公司提出的反馈意见进行了 认真讨论与核查，并逐项落实后进行了书面说明，涉及需要相关中介 机构核查及发表意见的部分，已由各中介机构分别出具了核查意见。 涉及对《厦门信昇达物联科技股份有限公司公开转让说明书》（以下 简称“公开转让说明书”）进行修改或补充披露的部分，已按照《关 于厦门信昇达物联科技股份有限公司挂牌申请文件的第三次反馈意 见》（以下简称“反馈意见”）的要求对《公开转让说明书》进行了修 改和补充。除非文义另有所指，本回复所使用简称、词语的含义与《厦 门信昇达物联科技股份有限公司公开转让说明书》中所使用简称、词 语的含义相同。 本回复报告中的字体代表以下含义： 仿宋 （不加粗） 反馈意见所列问题 宋体 （不加粗） 对反馈意见所列问题的回复 楷体 （加粗） 对公开转让说明书等申报文件的修改或补充披露部分 现就《反馈意见》中提及的问题逐项说明如下： 1 1、请主办券商和律师核查公司未决诉讼的进展，量化分析对公 司财务状况的影响，就公司是否满足合法合规经营、具备持续经营的 挂牌条件发表明确意见。 【回复】 主办券商通过与公司实际控制人、董事会秘书及相关人员进行访谈，了解未 决诉讼的产生原因、进展情况及对公司的后续影响；通过与公司技术部、市场部、 销售部等相关人员访谈，了解涉及诉讼相关专利对公司产品的影响、诉讼相关专 利改进替代的可能性以及公司从市场采购同类产品的便捷性和相关采购成本；经 查阅公司招投标文件、合同、专利权证书、专利说明资料、公司产品介绍，判断 涉诉的争议焦点以及该争议事项对公司业务的影响；经查阅《专利无效宣告请求 受理通知书》、《管辖权异议申请》、《民事裁定书》等文件，核查公司应诉方式及 诉讼进展。 （1）公司未决诉讼的进展 2016 年6 月23 日，公司收到西安市中级人民法院传票、民事起诉状等相关 资料。根据民事起诉状，原告深圳市斯超威科技有限公司向信昇达及陕西省西安 市蓝田县图书馆提出停止侵犯实用新型专利“一种自助借还书机”（专利号 ZL201020619004.5 ）的诉讼请求，具体包括要求信昇达停止制造、销售和许诺销 售侵犯该等专利权的“自助图书馆”产品，立即销毁生产侵权产品相关的零部件 和相关模具，赔偿经济损失300 万元等。 2016 年 10 月 13 日，公司与原告深圳市斯超威科技有限公司签署《和解协 议》，经平等协商，公司向原告支付30 万元，双方自愿和解。原告于2016 年10 月14 日向西安市中级人民法院提交《撤诉申请书》。 2016 年10 月25 日，陕西省西安市中级人民法院出具“[2016]陕01 民初1160 号”《民事裁定书》，根据该裁定书：原告深圳市斯超威科技有限公司于2016 年 10 月14 日向法院提出撤诉申请，法院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意 思表示，且不违反法律规定，依法应予核准，依照《民事诉讼法》第一百四十五 条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁 定准许原告撤回起诉。 （2）量化分析对公司财务状况的影响 2 上述涉诉双方已达成《和解协议》，根据 《和解协议》，公司向原告深圳市斯 超威科技有限公司支付30 万元