附件3_第九届“建设工程与管理创新竞赛”初赛评审办法.docVIP

第届“建设工程与管理创新竞赛”初赛评审办法 第届建设工程与管理创新竞赛组委会共组初赛作品评审。为规范竞赛的初审流程，确保评审的公平、公正，特制定此办法。 一、评选流程及评选规则 1. 初审由各参赛高校教师组成的初赛评审委员会完成，最终根据各评委给出得分（）的平均分进行作品排序。组委会将根据初赛评审委员会的评审结果从中选出排名前12组的作品参加于月号在清华大学校内举行的决赛，其余合格作品获得参与奖。 2. 初审需综合考虑参赛作品的创新性、内容充实性以及成果表达情况，总得分=创新性评分×40%+内容充实评分×30%+成果表达评分×30%。可参考标准评分对照表（见）。 3. 评选过程采用匿名形式进行，各评委不评审本校参赛作品，送审给每位评委的作品为除去评委老师所在学校的作品。 4. 各位评委需在公平、公正的基础上对参赛作品做出评审，如果出现评委对同一作品评分偏差过大的情况，组委会将酌情采取去掉偏差最大得分的方式，或重新组织评审。 5. 初审评分结果将向全部参赛组公示。 二、评选标准 本届竞赛初审需综合考虑参赛作品的创新性、内容充实性以及成果表达情况。具体如下： 创新性 选题可大可小，重在创新； 提出问题的角度新颖，观点独到； 研究方法和解决问题的方案有新意。 2. 内容充实性 作品在文献、数据、分析、推论等环节严谨可信； 数据与基础资料来源可靠； 研究分析使用的方法合理，观点有据可依。 3. 成果表达情况 文字表达逻辑严密，语言简练，格式简洁明了； 成果表达方式多样、新颖，有创意。 第届“建设工程管理与创新竞赛”组委会 201年5月日 ： 标准评分对照表 创新性评分 100 选题具有非常好的创新性，具有很强的实用价值，分析问题观点独到，研究方法或解决方案具有很强的新意 80 选题具有较好的创新性，具有一定的实用价值，研究方法或解决方案具有一定的新意 60 选题一般，具有一定的实用价值，能够选用恰当的研究方法或解决方案 40 选题没有创新性，缺少实用价值，未提出较好的解决方案，研究方法欠妥 内容充实评分 100 文献研究深入而系统，使用的数据资料较新，数据和文献资料能够很好的支持研究方法和作者的观点 80 文献研究较为系统，数据真实、恰当，能够较好的支持研究方法和作者的观点 60 阅读了部分相关文献，观点有一定的数据资料支持 40 文献研究不够，观点空洞，缺少数据或实例支持 成果表达评分 100 解决问题的过程逻辑严密，成果表达语言简练，格式简洁明了，成果表现形式多样 80 解决问题的过程逻辑严密，表述清楚，成果表达恰当 60 解决问题的过程逻辑合理，语言通顺，格式正确 40 解决问题的过程缺少逻辑性，表述不当 说明： 参赛作品满分为100分，其综合评分构成为： 总得分=创新性评分×40%+内容充实评分×30%+成果表达评分×30%。 2 / 3