技术文章MS-2423.PDFVIP

技术文章 MS-2423 . 数字隔离器的安全可靠性 了解隔离要求：标准的复杂性 系统级标准旨在处理环境条件与系统使用条件的差异。例 作者：David Krakauer ，ADI公司iCoupler隔离产品线经理 如，家用电器的要求不同于医院用病人监护仪或工厂中电 一方面，设计工程师不想在系统中增加电流隔离；另一方 机驱动器的要求。它们常常通过引用电流隔离器特定的器 面，为了满足国内或国际安全法规要求，他们不得不这样 件级标准来说明隔离安全性。有三种标准值得注意： 做。增加电流隔离的弊端是隔离直接放在数据路径中，会 • IEC 60747 ：半导体器件——第1部分：通则 导致延迟并使系统变慢。此外还会增加功耗、尺寸和成 • UL 1577 ：光学隔离器标准 本。这些折中令人遗憾。多年来，设计工程师使用光耦合 • VDE 0884-10 ：半导体器件——用于安全隔离的磁性耦合 器，勉强应对这些缺点，但一种新型电流隔离器——数字 器和容性耦合器 隔离器已经上市，缓解了这些不利影响。利用数字隔离器 虽然各种标准的目标相似，即确保用户、操作员和设备的 可以实现尺寸更小、能效更高、更具性价比、性能更高的 安全性，但采用的方法不同。IEC 60747区分了隔离等级(例 设计。然而，安全标准并未同步跟进，给数字隔离器带来 如基本绝缘与增强绝缘) ，UL 1577则注重隔离器在一定时间 了困惑和不确定性：它们是否像电流隔离一样安全？它们 内(通常是1分钟)耐受某一电压水平的能力。为了适应所有 是否满足安全法规要求？ 可能的使用情形和条件，系统设计师常常需要获得多种器 答案是肯定的：数字隔离器能够满足国内和国际标准的安 件级标准的认证。 全要求。但是，大多数供应商提供的光耦合器具有相似的 数字隔离器的兴起使问题更加复杂，因为许多此类标准是 结构，数字隔离器则不然，不同供应商以不同方式设计和 在设计师只有光耦合器可用时制定的。这些标准紧盯与光 制造数字隔离器，因而隔离能力不尽相同，特别是与光耦 耦合器相关的弱点，提供了保证安全性的途径。 合器强健的隔离能力相比较时。因此，并非所有数字隔离 器技术和实现方案都能提供同样的安全性。 对于光耦合器，这些方法非常有效，但可能不适用于数字 隔离器。以认证工作电压为例，它是连续施加于隔离栅的 隔离器有四个主要考虑因素： 电压。具有认证工作电压的隔离器应能终身耐受该电