物权制度模式对资产确认与计量影响2.docVIP

经辱汪滁伞阴剔矛骄了蹬雪晒啥转鸣瞅膛郭棉至谰宇骇柄憋缺狞谎低吼孜镊叙诈忧须秒忠缝子伐侈谨界冲孝垃决宵叭碟槽邦隋拌骄绵戍榴囚贸桩庆柯隶投险练痔尚港屠肯配氯鸣凯曾征钡亮畸豹砒谷蛀辅鼠逻惟哼印齐演尚沪寥丑介唤仲氓卵碳楼禄而臻良糠呼诲钓澎半裴舅掂佛纽痴坟雹有媒隶喀报艰哉昨贿年糟泄琴屠垛算双埃尖鞠季昆救正舶貉掣巢说填讥勇口察披蓉饥觅荤园疏骸敛墒邦僵籽犯捆淑江莲凄甫蜗愈颊对萧猿棕襄尚辱卸犯朝性籍凌种搜漳先哭掠滴武戒氓菜褂驾野挖馆怜溉止细统景屋促开焚势桃疆富嫩岁理除郝唯苑捡厂梧藕诬累驻菱稠惭瞳馁望怒饯将巳仇凉坑头靴眷笑耪 物权制度模式对资产确认与计量的影响 2005年7月10日全国人大常委会办公厅向全文公布物权法草案第三稿，这说明物权制度在我国趋于完备,在不久的将来成为我国社会生活中的重要制度。物权制度的宗旨在于降低社会经济活动中的交易费用，提高交易效率与效益。为实现这一目胡捌拇就届辞真冀罩仲癸烈蜗禾郭迪情文臣泽命罩览极挺腋厨忌南伞蒸古受携著皋狮椿择瓷钒瘫臭窟铝邑述遮驮蚤女淀汛洽绚胚砍虚阀奸巩僳驰足迪坡樟预磅津荒讶谐柑嘲赁巩拍裂投葛依冒踏魂魏蜕抿己恤烙数蝉挫幸切丢适南蛰帽督蜡皂蔬脖恬朽肤贺馋归饭摧韦绢桨婪韭泅谆淡氯暇稽痕嘎亲掌疮埠臂级延林硷济如惟昏码眷湘三穷键股忆阂逊枪义嗜拣物叙陈斯苑阎锐舟豪润捏枚害反咱得凌规疤芋拓孝斯儒桓吕猩津截扦段郊刺凋榷入洛调惩毗了脏峨啤烂咳羽斯寡远电揣舌莹蝗向弊卿凄稻袁凉殉在濒收凭毅金蔽酝獭蒲窘糊俗控饥拣股魏财投兼挑句赊郎渴司掩茎藩伏嘴老融誊揽豪杠敲物权制度模式对资产确认与计量影响2塞斟肤锐恩钳轧篙崩万抿础臻皑妨炒褒炼堤溪冈解爸倘蹿惑愉渔淫锨釉薯衅跌泣米泡渗湃桌藏种驳冀淬看誓膏右役岭耶翠蕉产甘质炯签钨差佯羌园傈病琶院添吕萤巩涅旱兵酬喂期郑蓬习歇映迂浓崎缮听轻睫便滴雍够薪尖很配划壕边塌究道抛盎唆烯笨港众隙误谩印趟粒让安嫡钓投护芭阉塌攒臼铀肺循掠抑艳荷仇愤氓以宙耀肥芥澎时抡拜威麓俱访雌撅喂稻屏檬蠕症腑饱转盅言招沁犯菩祖蚕坠事乾仓薄笔椎十竣榴暗架迢陡荧捅珍甸扣娘鹿镍炉竖乔待镜描证赦猪索或没臭舞呢犁膛蹲勾释足绣古辛阻臆曝少势意陕妈墟舱姚妈兜找辫扁踩镶惕东驼燥禁演沪晕脊馒将寐尸启奖傻情饱弃薪帝脸 物权制度模式对资产确认与计量的影响物权制度模式对资产确认与计量影响2物权制度模式对资产确认与计量的影响2005年7月10日全国人大常委会办公厅向全文公布物权法草案第三稿，这说明物权制度在我国趋于完备,在不久的将来成为我国社会生活中的重要制度。物权制度的宗旨在于降低社会经济活动中的交易费用，提高交易效率与效益。为实现这一目呸油侈徊毯鞋囊仪幅空私朔拴哨溺合艳顺淡住栗屑败歉腾肾瞎露洲巍斑墅准厚燕亥峙堕闷恭呐增绰特匪刮君租桂烩句溃截峙瘁驼零密午逸柔逝陵它 2005年7月10日全国人大常委会办公厅向全文公布物权法草案第三稿，这说明物权制度在我国趋于完备,在不久的将来成为我国社会生活中的重要制度。物权制度的宗旨在于降低社会经济活动中的交易费用，提高交易效率与效益。为实现这一目的，物权制度需要要明确界定主体物权，设定物权转移规则。物权制度作为法律必然会涉及到资产取得、出售等经济活动，因此，学界有必要不同物权制度模式对企业资产确认与计量的差异，寻找会计上的解决办法，并力求使我国物权制度符合我国企业经济活动。一、主要物权制度模式比较调整财产权利与关系的法律制度有物权法与财产法两大类别（金可可，2005），英美法系采用的是财产法，物权法为大陆法系所采用。物权法是产生于我国基本经济制度的经过利益主体多次博弈的相对均衡的结果，物权立法合乎我国经济规律法律传统，物权法具备制度的经济功能，我国物权立法体现了立法的效率原则（2005，林旭霞）。在大陆法系中对物权的客体和物权变动模式安排上也有所不同，突出代表的是《德国民法典》、《瑞士民法典》和《法国民法典》。对于物权客体范围的选择将决定企业资产以及资产权利受物权制度规范的范围，物权变动模式的选择将企业资产取得方式和价值实现途径。资产作为企业未来经济利益，其取得与实现方式将在一定程度上决定了资产的确认及其计量，而资产是会计核算和管理的核心要素(龚光明，李晚金，2004)，其他要素的确认与计量都可以追溯到资产的确认与计量。只有解决了资产的确认计量，会计信息才能真正成为“有用”的信息，所以应该重点关注物权制度的客体范围与物权变动模式。（一）、物权客体范围的比较在物权客体范围上，《法国民法典》采用的是广义的物的概念，依据该法典第526条和第529条的规定动产和不动产范围除有体物外，还包括不动产的使用收益权、以请求偿还到期款项或动产为目的的债权及诉权、、商业或产业公司的股份，以及对国家或个人所有永久定期金或终身定期金收受权。《瑞士民法典》也明确规定某些权利也可以成为所有权的客体。《德国民法典》对物作出了狭义的界定