为何改变PA供电电容,可以改善GSM 900三次谐波.pdf

By Criterion 先说结论 你的Root Cause 是来自电源的 1. 高频噪声 2. Ripple 只是影响程度不同罢了 如果PA 电源有问题 其TX 性能会受影响 不只谐波 连带Tx Noise in Rx Band, 或调制频谱/开关频谱 都会受影响 而所谓的电源有问题 一般来讲因素有三: 1. 高频噪声 2. 稳压不好 Ripple 过大 3. IR Drop 1 By Criterion 先做一下仿真好了 你三颗电容的频率响应如下 : 我们以2218 MHz 为分水岭 可以看到2218 MHz 之后的噪声抑制能力 蓝色曲线是最好的 也就是说 不管你后来把Cap3 拔掉(粉红曲线) 或是把Cap3 换成47 nF(绿色曲线) 这段频率范围的噪声抑制能力 都无改善 因此得到一个结论 你辐射杂散的改善 其Root Cause 不会是来自这段频率范围的噪声 2 By Criterion 再来 我们观察1205 MHz 到2218 MHz 这段频率范围的噪声抑制能力 可以发现到 当你把Cap3 拔掉时 这段频率范围的噪声抑制能力 就已经大大改善了 当然 如果把Cap3 换成 47nF 其噪声抑制能力可以再更进一步改善 但改善程度不大 因此 Root Cause 有可能是来自这段频率范围的噪声 因为可能1800 MHz 的高频噪声 流入PA 内部 跟900 MHz 的RF 讯号 产生2 阶的Intermodulation 也就是IMD2 则计算得到IMD2 的频率为2700 MHz 正好为三次谐波的频率 因此得到一个结论 如果辐射杂散的改善 其Root Cause 主要是来自这段频率范围的噪声 也就是前述电源问题的因素一 高频噪声 理论上 你把Cap3 拔掉 辐射杂散就会改善了 不用放47 nF 只是说放47 nF 可以再更进一步改善 3 By Criterion 第三 我们观察1KHz 到1205 MHz 这段频率范围的噪声抑制能力 可以发现 你把Cap3 拔掉 其噪声抑制能力 完全无改善 惟有放了47nF 才有所改善 但改善程度也不大 这跟你的电源波形是吻合的 Cap3 = 10pF Cap3 = 47nF 4 By Criterion 可以看到 把Cap3 从10pF 换成47nF 其Ripple 确实有所改善 但改善程度不大 只有38mV (270 mV – 232 mV = 38 mV) 但有些PA 的电源 对Ripple 很敏感 也许38mV 的Ripple 改善 便足以大幅改善你的TX 性能了 所以也不能说这边跟辐射杂散的改善 毫无相关 因此得到一个结论 如果辐射杂散的改善 其Root Cause 主要是来自这段频率范围的噪声 也就是前述电源问题的因素二 稳压不好 Ripple 过大 理论上 你把Cap3 拔掉 其辐射杂散并不会改善 唯有把Cap3 放47nF 其辐射杂散才会有所改善 所以整体看来 你的Root Cause 是来自电源的 1. 高频噪声 2. Ripple 只是影响程度不同罢了 如果Cap3 拔掉 辐射杂散就会大幅改善 那表示高频噪声的影响程度较大 如果Cap3 拔掉 辐射杂散没啥改善 要放47nF 才会大幅改善 那表示Ripple 的影响程