三国—刘禅.ppt

三国—刘禅 本期论点：阿斗是明君还是昏君？ 制作人：番茄馅的包子? 演讲人： 经典事例： 乐不思蜀存在吗？ 刘禅简介 我的观点 乐不思蜀存在吗？ 刘禅的政治业绩 刘备托孤 总结 刘禅的政治业绩 刘禅从公元223年登基，至公元263年降魏下台，称帝在位共41年，是在三国时期所有国君中在位时间最长的一位。在群雄割据、兵连祸结的战乱年头，能执政这么久，没有相当的才智是不可能做到的，肯定有其过人之处。有人把刘禅安稳地做皇帝归因于诸葛亮的辅佐。其实，诸葛亮死于公元234年，他死后，刘禅还做了29年的皇帝。他继承帝位时，年仅17岁。刘备临终前特意叮嘱：“汝与丞相从事，事之如父。”于是呼，“政事无巨细，咸决于亮”，所有的事情刘禅都“按丞相说的办”。对于大权独揽的诸葛亮，刘禅也做到了凡事谦让，“以父事之”。在北伐的问题上，刘禅的头脑也非常清楚，诸葛亮急于北伐的时候，他规劝说：“相父南征，远涉艰难；方始回都，坐未安席；今又欲北征，恐劳神思。” 诸葛亮死后，刘禅马上停止了空耗国力、劳民伤财的北伐。 我的观点——他是个平庸但不糊涂的君王 大家都认为刘禅是个无能的昏君，其实不然。刘禅自知其智不如诸葛亮，而且也深知诸葛亮之能。所以固做昏庸，让诸葛亮施展其才，自由发挥，因为刘禅知道自己不得势?若强出头亲政的话?恐诸葛亮会取而代之。整日花天酒地麻痹敌人。可见其聪明，使敌人对自己没有防范之心?！！  作为一位在政治上没有过多的成就（或者说没有）的一位君主，是不可叫明君的。在治理子民、治理天下方面没有过多过失，那当然也不可以叫昏君。他只不过与那些不出名的君王一样罢了，庸君万不可与昏君混为一谈！ 与其说他是昏君，不如说他是位平庸但不糊涂的君王。与其说他懦弱，不如说他是“世界两千年，中国五千年”， 才出的一位大气的政治家！ 下一页 　鲁迅先生说得好：“中国一向就少有失败的英雄，少有韧性的反抗，少有单身鏖战的武人，少有敢抚哭叛徒的掉客；见胜兆纷纷聚集，见败兆纷纷逃亡。”抬举强人、为胜利的英雄唱战歌；蹂躏弱者、对失败者踏上一脚；似乎成了我们民族的性格。鲁迅还说一个民族的最大悲剧是乱捧与乱骂，比人们之所以蔑视刘禅，除了在位时间太长外，其实就是文化的因素。因为阿斗的谋略是从长计议，不考虑一时一事的得失。　作为三国中最弱的一方，刘禅能领导蜀国４１年，既避免了班子内部互相倾轧，也没有隔几年发动一次大的运动，而政权稳固。在国家人民去留之际，后主看重的是人民的现实利益，摈弃了面子政治，减少了生命财产的无谓牺牲，这难道也要被忽视吗？他是三国时期在位时间最长的，这不是事实吗？一部小说《三国演义》，让我们总是不自觉地用变色眼光看待历史。而历史却是不变色的！  回背景 此地乐，不思蜀 四个论坛里各100位网友留言 相信大家不难看出这两者的差别之大吧！一般人都是觉得刘禅是个 昏君，我今天就说说刘禅是昏君还是明君。 《三国演义》 司马昭问曰 思蜀否 刘禅答曰 此 地乐 不思蜀 司马昭叹曰 人而无 情 竟能如此 司马昭问刘禅：‘你想不想念蜀地呢？’ 刘禅说：‘这里很好啊，十分快乐，我为什么 要思念蜀地呢？所以我不思念蜀国。’ 司马昭十分感叹，说：‘人无情，竟能如此不 近情理！’ 番茄版《三国演义》译文 乐不思蜀存在吗？ 节选《三国志·蜀书·后主传》 从这一段我们不难看出，在三国演义中的经典片段[乐不思蜀]实 实是作者罗贯中虚构的。那么，少了乐不思蜀，大家对刘禅的感觉 是不是不一样的呢？ 回背景 三国—刘禅 姓名：刘禅 字：公嗣 小名：阿斗 身份：蜀汉后主 在位时间：公元223—263年，共计41年。 丞相：诸葛亮（亚父） 主要事迹：刘备托孤、乐不思蜀 回背景 说到曹魏兵围成都，刘禅心里很清楚若是抵抗，将士伤亡一定会很大，而且很可能招致曹魏屠城，使百姓跟着遭殃。为了保全子民，刘禅在深思熟虑后，决定开门投降。刘禅投降后，北上到达洛阳，被封为安乐公。因此，假如我们换个角度看，刘禅的不战而降，实乃“全国为上之策”。刘禅此时此刻，以国人现实利益为重，而不是“打肿脸充胖子”，为一己私利、为牟图虚名，不顾将士死活、鼓动百姓卖命的做法 。在刘禅表面的麻木和愚懦的背后，是否也潜藏着过人的狡诈和机智呢？作为蜀国亡国之君，不仅刘禅自家生命，而且包括蜀地百姓幸福在内都掌握在人家手里。所以，刘禅必须装憨卖傻，处处隐藏自己才能，才能瞒天过海，养晦自保。，在北伐的问题上，刘禅的头脑也非常清楚，诸葛亮急于北伐的时候，他规劝说：“相父南征，远涉艰难；方始回都，坐未安席；今又欲北征，恐劳神思。” 诸葛亮死后，刘禅马上停止了空耗国力、劳民伤财的北伐。司马懿率大军征伐辽东公孙渊。刘禅唯恐