结论-tmatw.PDF

論 結 ｜ 理 倫 學 醫 120 第六章 結論 Man Hiking on Steep Incline © Don Mason/CORBIS 論 結 ｜ 理 倫 121學 醫 論 結 ｜ 理 倫 學 醫 122 醫師的責任與特權 本手冊主要在談醫師的 責任與義務，這確實是 「……就像所有的人 「……就像所有的人 醫學倫理的主要內容。 一樣，醫師有義務也 一樣，醫師有義務也 不過，就像所有的人一 有權利」 有權利」 樣，醫師有義務也有權 利；如果醫學倫理不考慮其他人（無論是病患、 社會或同事）該如何對待醫師，那麼它就不夠完 整。這種對醫學倫理的觀點已經愈來愈重要，因 為許多國家的醫師在執業上都倍感挫折，無論是 因為是資源有限、政府與/或法人團體對提供醫療 照護進行細部管控（micro-management ）、媒體在 報導醫療錯誤及醫師違反倫理之行為時極盡煽情 之能事、或是病患及其他健康照護人員對他們權 威與技術的質疑等。 過去，醫學倫理對醫師的權利與義務都有考慮。 早期的倫理守則（如美國醫學會1847年版本的守 則）中包含病患及社會大眾對醫學專業應盡的義 務。這些義務多半過時了，譬如說：「病患對醫 師的處方應立即、絕對地加以遵守，絕不應憑著 自己對醫師處方合適與否的粗糙見解，來影響對 這些處方遵守的程度。」然而，也有仍然有效的 部分—— 「大眾…對醫學資歷應該抱持適度的欣 賞…對於醫學教育的實施應給予一切的鼓勵與協 助」。不過，美國醫學會並沒有就這些章節做修 正更新，而是直接將它們從倫理守則中刪掉。 論 結 ｜ 理 倫 123學 醫 過去數年來，世界醫師會已經針對醫師權利以及 其他人（特別是政府）相對應有的責任，通過數 篇政策聲明： 1984年 「自由出席醫學會議聲明」(Statement on Freedom to Attend Medical Meetings) 指出：「無論 會議地點在何處，都不應設立任何阻礙妨礙醫 師參加世界醫師會的會議或其他醫學會議。」 2006年 「醫療照護標準之專業責任聲明」 ( Statement on Professional Responsibi