花岗岩需要讨论的N个问题——花岗岩讨论.DOC

花岗岩需要讨论的个问题——花岗岩讨论(8) 张 旗 2010-4- 我们在《埃达克岩和花岗岩：挑战与机遇》一书中列举了花岗岩需要讨论的198个问题（张旗等，2008，第253~256页），这即是笔者为什么指出花岗岩危机的原因之一。笔者梳理了一下花岗岩需要讨论的个方面： 1，在岩浆混合作用方面28个问题。例如，如何估量花岗岩混合作用的程度和意义？玄武岩能够发生完全和均匀的混合，花岗岩行吗？玄武岩混合是mixing？花岗岩是mixing还是mingling？mingling是花岗岩容易混合的证据还是花岗岩很难混合的证据？它们说明花岗岩与玄武岩什么本质上的差别？玄武岩混合怎样识别？花岗岩混合又怎样识别？玄武岩和花岗岩混合的差别的内涵是什么？岩浆黏性对岩浆混合有多大影响？对花岗岩地球化学的应用是否有限制？对花岗岩成因的意义有多大？花岗岩混合现象频繁就能够说该花岗岩是混合成因的吗？源区混合和浅部岩浆房混合有什么差别？花岗岩混合主要发生在深部源区还是花岗岩侵位的浅部岩浆房？浅部岩浆房发生混合的可能性有多大？基性岩浆进入浅部花岗岩岩浆房能够引发混合作用吗？浅部岩浆房对流的说法成立吗？岩浆流动与混合有什么关系？流动分异的混合能力和范围有多大？许多人认为，花岗岩中的暗色微粒包体是岩浆混合作用最显著、最直接证据，是研究混合作用方式、端员组分的性质、成岩过程的物化条件等不可缺少的信息载体，是了解壳幔作用的窗口。认为包体对于研究壳幔深部作用过程、探索地壳生长与地壳增生事件、反演地壳结构、探讨构造动力学演化及花岗岩浆侵位空间及其地球动力学有很重要的意义。上述说法可信吗？研究包体的意义有多大？包体成分原先是玄武质的，现在大多已变为闪长质的了，说明是玄武质岩浆混合的能力强过花岗质岩浆，为什么有人却认为是花岗质岩浆混合作用“最显著、最直接的证据”？包体成分已经多多少少变化了（尤其同位素成分），我们怎样恢复其原岩性质？怎样了解壳幔过程？怎样反演其地球动力学意义？包体的意义是极其有限的，我们为什么对其如此乐此不疲？为什么许多文章不厌其烦地、一而再再而三地讨论花岗岩包体及其意义，这有意义吗？ 2，在岩浆结晶分离作用方面有30个问题。岩浆结晶分离作用理论是从玄武岩的研究得出来的，可以直接应用于花岗岩吗？玄武岩能够一路分离结晶下去，从玄武岩演化为安山岩，再演化为英安岩和流纹岩吗？或者玄武岩能够结晶分离出（例如SiO2含量70％左右的）花岗岩吗？双峰式火山岩是分离结晶形成的吗？A型花岗岩可以是结晶分离成因的吗？A型花岗岩可能是高分异作用形成的吗？SiO2含量超过70%的花岗岩黏性极高，能够高分异吗？玄武岩结晶分离主要体现在MgO含量和Mg＃的变化上，花岗岩为什么不是这样？为什么花岗岩的分离结晶作用主要着重SiO2的变化而玄武岩不是？花岗岩SiO2含量的变化是结晶分离作用引起的吗？玄武岩分离结晶有野外宏观和镜下微观证据，花岗岩有吗？斜长石能够发生结晶分离作用吗？斜长石的密度与花岗质岩浆相差无几，它怎么结晶分离？斜长石结晶分离除了哈克图解，还有什么证据？花岗岩为什么是花岗结构？辉长岩为什么是辉长结构？花岗岩为什么不会出现辉长结构？花岗岩中的斜长石大多为半自形晶，辉长岩的斜长石大多为自形晶，它们为什么那么不同？在这里，岩浆的黏性和温度、斜长石的密度起了什么作用？磷灰石、榍石和锆石等副矿物的密度比花岗质岩浆大得多，它们能够发生分离结晶吗？有岩相学证据吗？玄武岩中的副矿物尚且不能够结晶分离，花岗岩中的副矿物为什么能够结晶分离形成？为什么花岗岩P和Zr的变化一定归结为磷灰石和锆石的结晶分离？许多人认为，由于磷灰石多，因此花岗岩P含量高，为什么不可以倒过来：是花岗岩P含量高才导致磷灰石多呢？我们今天应当如何看待鲍温反应原理？鲍温反应原理中哪些是可以继承的？哪些不能用了？哈克图解是万能的吗？除了哈克图解，我们还有其他的手段和方法吗？哈克图解是否被滥用了？ 3，在花岗岩构造环境方面有20个问题。有人认为，花岗岩构造环境判别是当代花岗岩研究的前沿之一，是花岗岩成因分类的基础。现在，花岗岩构造环境研究还算“前沿”吗？花岗岩能够判断其形成时的构造环境吗？答案可能是否定的，那么，为什么许多人仍然孜孜不倦地在那里探讨花岗岩的构造环境呢？花岗岩构造环境判别的魅力究竟何在？花岗岩构造环境判别经常失误，原因在哪里？为什么玄武岩判别方法能够取得辉煌的成绩而花岗岩不行？花岗岩构造环境判别的基础是什么？与玄武岩构造环境判别的差别在哪里？“构造－岩浆组合”的概念能够适用于大陆（或古老陆壳）吗？岩浆与构造事件或构造变形作用有直接的关系吗？浅部构造对来自下地壳底部的花岗岩有多少制约能力？究竟是热还是构造控制了岩浆的形成？有人认为，花岗岩产于裂谷就与裂谷有关，花岗岩产于拆离系就与拆离系有关，对吗？岩浆在地壳浅部的侵位