cohesive文摘介绍.docx

关于cohesive element 中模量，厚度一些对应关系的理解与讨论dava,你可能看见了我在你那篇精华里面的留言，我发现这个问题还不是非常的清楚，现在单独的列出来，写一下我的理解以及一些还有疑问，需要和大家讨论的地方,供大家参考：1. 关于cohesive element的traction-separation law的定义：顾名思义，这个law给的是力与位移的关系，而不是平时常见的力与应变的关系，因此现在的曲线斜率（对于开始的线弹性阶段），是E/L而不是E. （简单的推导：stress=E(modulus)*strain＝E*L(original length)/L*strain=E/L*delta(位移)， so stress/delta=E/L)。2. 试验数据的输入：针对一种材料，或者一组试验数据得到的材料的youngs modulus E, 中间的cohesive layer的厚度，当转换输入到ABAQUS中进行模拟的时候，对于cohesive layer,ABAQUS需要的是stiffness,也就是E/L，而不是E,所以使用者需要把试验材料的E除以试验得出的cohesive layer的厚度，输入到ABAQUS中去。因此搞清楚这个关系也就明白了试验数据与模拟输入之间的转换。3. 所谓的geometric thickness和constitutive thickness: geometric thickness,简单理解就是模型的尺寸，目的－－让模型“显得”更真实。constitutive thickness,就是参与内部运算的尺寸，目的－－让结果“算的”更真实。4. constitutive thickness在cohesive element的使用中起什么作用？（包含我的一些实践体会和疑问）a. 首先，参与运算，常用默认的1，可以使算得的位移等于应变值。（可是这个到底有什么好处呢？我从手册上没有发现。）b. 改变constitutive thickness对运算有影响吗？constitutive thickness 和输入的stiffness K之间有什么关系呢？我认为constitutive thickness 的改变对运算是有影响的，但是并不存在constitutive thickness和stiffness之间的对应关系。（dava, 这里我不同意你的观点），就像我前面提到的，modulus和thickness以及stiffness之间的关系是取决于真实模型的数据，也就是说这个关系打通了试验与模拟之间的对应转换，但是在ABAQUS内部的运算，因为已经使用的是stiffness了，所以这个关系也就不再和内部的其他长度有关。那么constitutive thickness到底对运算是什么影响呢？通过我的一些例子的运算我发现：constitutive thickness越大，精度越差。因为cohesive element的根本是模拟两个相距0距离的surface的对应位置关系，因此理论上cohesive element的位移不可能出现负值，但是随着constitutive thickness的增加，这一层越来越趋于一个有限厚度的变形问题，相应的也会出现负位移，这个不难理解，当你弯曲一块相当厚度的平板的时候，平板上表面部分上突（正位移），部分就向下凹（负位移），虽然平板的底面可以固定在地上保证0位移。所以为了保证模拟的精度，我建议不使用默认的1，而是取一个相对小的数值，来消除这个负位移的问题。总结：基于TS-law的cohesive element使用中模量，厚度的概念及关系经过了一段时间的理论与实践，终于弄明白了一些手册上不是很清楚的地方，写出总结，回报大家：1. 两个厚度：geometric thickness和constitutive thickness. geometric thickness,简单理解就是模型的尺寸，目的－－让模型“显得”更真实。constitutive thickness,参与模型内部运算的尺寸，目的－－让结果“算的”更真实。当然，在设置constitutive thickness的时候可以自己定值，也可以使用geometric thickness，数据从坐标直接读取得到，但后者的缺点是精度不够，对精度要求高的模型应通过定义section时手动输入.2. 两个刚度：material stiffness和interficial stiffness.material stiffness：材料刚度，也叫弹性常数(elastic constants)，力学中使用C, ABAQUS中使用K. 对于特殊的isotropic情况，它由Youngs modulus,Poissons ratio