双套自动气象站数据初步研究及评估.docVIP

双套自动气象站数据初步研究及评估摘要：开展双套自动站数据的对比评估，有助于优化地面观测系统、提高观测资料质量及可用性。对黄山市休宁县双套自动站的2011年第一季度三个月的气温、气压、相对湿度、风、降水量、浅层地温、深层地温等气象要素资料，利用差值分析的方法进行分析对比，并且对月平均进行连续性检验，测量双套站数据接收的完整性，结果表明：双套站在完整性，差异性分析，连续性检验中大多都符合相应的规范要求，对于一些个别气象要素差的不一致提出了一个可能产生的原因，包括仪器本身存在缺陷，观测场地的不完善等，同时提供进一步解决的方案。 关键词：自动气象站、气温、相对湿度、风速 中图分类号：P415.1+2文献标识码： A 文章编号： 1引言 近几年来，随着软件、硬件技术的成熟、自动气象站的发展建设速度明显加快，我国大气监测能力全面提升[1]。双套站观测项目是我国新型自动气象站的试点项目，对提高地面气象观测资料的准确性与稳定性有非常重要的意义。双套站拥有着较高数据完整性，能够及时的发现数据中的异常情况，提高数据的准确性。 中国气象局地面观测规范要求：“观测资料质量评估是我国大气探测自动化系统建设的重要组成部分，根据气候委员会会议（CCL）对WMO成员国的要求，在进行大气探测自动化进程中，需要一定时间的平行观测，在同一的气候资料存档和管理原则下，对观测资料进行质量评估，以保证历史资料的均一性”[2]。因此，有必要对双套自动站的观测资料进行评估，，以确保资料的可靠性。本研究着重分析两种观测数据的完整性、差异性、连续性，评估其一致性，以保证双套自动站站所采集的数据能够代表以前自动站和人工站综合采集的数据，为仪器换型后新仪器采集的数据连续使用提供了科学依据。同时国家方面做出相应要求，对双套站的数据进行有效的分析与评估其价值性。 2 数据方法 所用数据来至于休宁气象局双套站自动观测台站2012年1-3月份数据。 用于资料评估的参数主要有：偏差、标准差、误差率、粗差率、一致率。 差值均值 定义为： 差值的标准差σ定义为： 根据自动气象站部分要素测量性能要求定义误差率。其表征仪器超出了测量性能要求的最大允许误差次数。 设第i次观测值的对比差值为 ，对比差值月平均值为 ，对比差值的月标准差为 ，当 时，视为粗差。公式如下： 表示两套仪器相一致的程度，主要对逐小时数据进行评估。各要素的月一致率按如下公式计算： 另外，还对数据进行显著性的检验。在检验过程中，主要利用近30年数据（如评估2010年12月，则用1980-2009年，以下以此为例）本站自动观测要素数据月（年）平均值，对于ABZ三套仪器2010年的月（年）平均值进行显著性检验。评估主要方法为T检验。 假设 为2010年某套仪器某要素月（年）平均值，1980年至2009年共年，这n 年本站相应要素月（年）平均值的样本序列为 ，统计量 ，其中， ， 在显著水平a为5%（1%），自由度为n时，当|t|ta，（ta取值见下表1）则表示平均值x0与其他年份平均值差异显著。 表1. ta 的置信度水平取值列表 3分析的结果 3.1、AB两站的温度、相对湿度、风速的比较： 对气温的1、2、3月三个月的数据进行分析作出图1，从图1中可以看出，将A站和B站三个月以来的气温进行逐时比较，三月份气温相同，其他月份A站气温均略小于B站气温，对于2月份A站与B站的差值统计,AB两站的误差率为零，A站比B站低0.1℃的值有40个，而B站比A站低0.1℃的值有20个，标准偏差为0.038，标准差比较小，这列数据中的个体与这列数据的平均值得差值比较小，表示AB两站的偏差一致，稳定性比较好。A站和B站数值相同有684个，整体上月平均气温显示A站比B站气温略低，但在A站和B站数值相同，一致率达到了84.67%，同时在日最高气温与日最低气温的比较中，A站和B站记录相同。 图1.气温的差值分布 对相对湿度的1、2、3月三个月的数据进行分析作出图2，A站和B站的相对湿度偏差在2月相差0.4%，而在3月相对湿度的偏差0.9%，如图2，列举在2月当中AB站差值的详细情况，A站的相对湿度比B站的相对湿度小1%的数值有440个，A站和B站测量相同的数值有185,个，对于自动气象站部分要素测量性能要求对于相对湿度最大允许误差在3%的范围内，其中AB两站的标准偏差为0.617，误差率为零，一致率达到85.3%，因此在2月的数据相对来说偏差较小，稳定性好[3]。在这3个月的测量中，误差率普遍偏低，说明数据的相似性很高，可见两套仪器对于相对湿度的测量影响不大，基本上达到一致。 图2.相对湿度的差值分布