中国风电引燃火力发电厂 - 中国电力企业联合会.doc

关注 总量管制与交易制度中的商机 【《EnergyBiz》2009年/12月份刊理查德施莱辛格撰文】Although the electric industry has endorsed the concept of cap-and-trade as the least onerous approach to carbon regulation, at least one major company endorses it with unalloyed enthusiasm.电力第二季度分析师会议瓦克斯曼-马基气候变化法元。将Exelon的核装机容量（1.32亿兆瓦特）与每兆瓦时增长的7.5美元电价相乘，瞧！您的总收入会增加9.9亿美元。称其为10亿美元。随着时间的推移，碳排放的限额越来越小，每吨的价格应该会相应的上涨。 加百利基金（Gabelli Funds）公用事业分析师提姆·温特（Tim Winter）指出了拥有核电站舰队公司的另一个可能收益。某些燃煤发电厂，特别是那些老化低效的发电厂。一旦碳排放价格高于某一点时，这些电厂的电价可能会低于发电成本。在这种情况下，这些发电厂将关闭停产，导致供需平衡被打破，造成电能的短缺，这将推高电价。这时东北地区发电成本最低的Exelon公司将从中受益。 根据总量管制与交易制度，作为低成本电力生产商Exelon公司将从电价增长中受益，这有助于解释该公司对总量管制与交易制度热情高涨的原因。由此可以想象，一些拥有核电产能和市场、处于无管制下的公司，像佛罗里达电力照明公司安特吉公司安特吉公司布伦特多什瓦克斯曼-马基气候变化 佛罗里达电力照明公司交易安特吉公司安特吉公司安特吉公司安特吉公司贝伦森事务所愿型市场瓦克斯曼-马基气候变化瓦克斯曼-马基气候变化The Weekly Standard）网络编辑迈克尔·戈德法布（Michael Goldfarb）12月14日撰文】2008年初，巴拉克·奥巴马（Brack Obama）在新罕布什尔州cap and trade system），不管我说煤炭是好还是坏，电价必然飙升，因为我将实施温室气体总量管制制度，那么燃煤电厂，天然气发电厂，只要你能叫得上名的任何一种类型的电厂，任何一种行业，他们必须重塑他们的运营方式。 9月份选战之前，乔·拜登（Joe Biden）表现的更为激进，他向一位环保主义者表示，他与奥巴马“均不支持清洁煤。”拜登说，他们反对任何类型的煤炭利用，且不管它清洁与否。“美国不再允许新建燃煤电厂。如果他们打算建设这样的电厂，那么就请他们到别处去。” 一年刚刚过去，很难再找到一个民主党人愿意坦言美国能源政策的这一左倾激进目标。今年春季总量管制与交易制度议案（cap and trade bill）在众议院获得通过，但在参议院该议案被搁置。其中最让民主党人津津乐道的议题莫过于议案起草人之一的爱德华·马基（Edward Markey）的名言，即我们可以用“每天一张邮票的代价”来挽救地球。 那么，从不断飙升的能源价格到每天一张的邮票，我们将何去何从？ 然而，奥巴马不太能够“让美国人认识到它的重要性并且迫使众议员们做正确的事。”《民主山》（Democratic Hill）的一个职员说，众议院的法案指明“拨出几十亿美元给煤炭企业。”该法案撰写的同时，根据一个精心策划用以赢得依赖煤炭发电的南方和农村地区的民主党国会议员选票的复杂公式，本来应该被竞拍的碳排放量定额将在这项规划的早期几年很大程度上被浪费（规划包括：创建一个碳市场，制定一个排放价格，并开拓一个新的联邦政府收入来源）。一个助手在谈及煤炭工业说，“他们不会破产。” 然而，西弗吉尼亚州（West Virginia）的共和党人雪莱·摩尔·加比多 （Shelley Moore Capito）表示，如果总统签署了任何类似的众议院议案，西弗吉尼亚州的经济将“严重趋向衰退。”（西弗吉尼亚州98%的电力来自燃煤发电。）加比多“不相信”民主党的承诺。“[火电厂]将很可能享受一些年的免税豁免权，但豁免权总会结束，而所有的费用将由纳税人支付。”但她补充说，“如果他们在会议中剥夺了豁免权，也会令人惊讶。” 事实上，参议院正在审阅克里-伯克斯总量管制与交易制度（Kerry-Boxer cap and trade）议案，法案并没有指出如何分配碳排放限额。那是众议院中韦克斯曼-马基（Waxman-Markey） 议案最具争议的部分，这个问题将由参议院马科斯·鲍卡斯的 金融委员会（Max Baucuss Finance Committee）处理。 总量管制与交易制度议案的另一主要部分将必须通过参议员布兰奇·林肯（Blanche Lincoln）主持的农业委员会的审核。2010年，林肯面临艰难的连任竞选