基于自组织理论鹤壁城市空间形态发展探究.docVIP

基于自组织理论鹤壁城市空间形态发展探究【摘 要】 本文以城市空间发展的自组织理论为基础, 从演变过程、表现特征及演变的内在机理等方面对鹤壁城市空间形态发展进行分析,总结自组织及他组织力在其城市空间形态发展中的作用, 进一步对鹤壁中心城区空间结构优化提出一些建议。 【关键词】自组织理论；鹤壁；城市空间形态 1 鹤壁城市空间发展过程概述 鹤壁尽管历史久长，但设市时间仅五十余年，期间城市经历了复杂多变的发展过程。总的来说，对于鹤壁而言，其城市发展轨迹基本上遵循着资源型城市的发展模式。因此，按照资源型城市的发展模式，再结合鹤壁的发展历程，可将鹤壁的城市发展分成三个阶段： 城市形成期（1951～1985年），城市发展遵循资源型城市发展的基本模式。 城市扩展期（1986～2000年），城市发展重新回归区域的“再工业化”发展。 城市转型期（2001年至今），城矿分离，城市发展开始脱离资源型城市的传统模式。 （1）城市形成期（1951～1985年） 设市之前，鹤壁一直都是煤矿开采的矿区，宋代的煤炭生产已达到一定的水平，依托煤矿的开采，在鹤壁集、大胡、中山、鹿楼等地方逐步形成一些村落。 1950年，经过勘探，鹤壁矿区含煤面积达600平方公里，国家把鹤壁煤田作为建设重点。1957年3月26日，经国务院批准，鹤壁市建立，市人民政府暂驻鹤壁集，辖区为原鹤壁矿区区域。自1958至1966年间，鹤壁市城市建设有序顺利地进行，城市空间不断沿中山向外拓展。 城市建立初期，常常在每个煤矿附近形成一个城市聚落。由于鹤壁煤田呈西北—东南走向，煤矿分布一般沿着煤田走向每隔1～3公里1个。因此，鹤壁市逐步形成沿着煤田走向30余公里长，整体分散、局部集中，城市中心区随着矿区建设，一路向南发展。 （2）城市扩展期（1986～1997年） 1986年1月18日，国务院批复省政府，同意将安阳市的浚县、淇县划归鹤壁市管辖。市域面积的扩大，一方面解决了鹤壁城市空间局促、可建设用地小的难题，另一方面为未来城市空间的拓展提供了基础条件。由此开始，鹤壁开始迈进城市扩展时期。 （3）城市转型期（2001年至今） 2001年12月26日，经国务院批准，鹤壁市郊区更名为淇滨区，同时鹤壁市人民政府驻地正式迁至淇滨区，标志着新城区的建立。淇滨区作为鹤壁市的新政治中心已经形成。的扩大逐步形成，城在矿中，城市是矿区开发的产物。市区形成后主要沿煤炭开发方向线状延伸，形成了鹤壁集、大胡、中山、鹿楼、九矿广场等主要居民集聚点。市政府驻地也随煤炭开发不断迁移，从鹤壁集移至中山，又到红旗街，但期间市区与矿区相伴随行的格局始终未变。城市空间形态的演变主要以稳定、连续、柔和的渐变为主，直至第二次造城运动，市区一跃而跳出矿区的跳跃式扩展模式，形成“矿” 与 “城”相分离的布局，实现了城市空间形态的突变。 在此之后, 城市空间进一步沿四周蔓延。该时期,作为他自组织力的城市规划和城市内部的自组织力同时作用于城市形态的发展,圈层式蔓延的扩展方式使城市形态表现为持续、缓和的渐变发展。这也符合自组织渐变的规律,在城市外部交通或地理环境条件较为均匀时,城市空间发展往往采取圈层式蔓延的形式。 2.2空间形态演变表现特征——混沌与秩序 鹤壁城市形态的演化过程表现出混沌与秩序并存的特征。鹤壁城市形态的最初形成是一个从混沌到有序演化的过程。在其演化过程中，每一个阶段城市形态的成型均表现出一定的秩序，使得城市形态维持相对的稳定，并促进其渐进式发展，如1990年代之前的鹤壁，城市发展秉承城伴矿生、城随矿走、城矿一体的发展模式，长期保持着团块状形态。1990年代之后城市形态由团块状突变为双组团式后，也维持了较长一段时间秩序的相对稳定。城市空间各要素之间建立了相对的平衡关系，表现出稳定的秩序和统一。 然而,城市形态的发展是一个动态的过程，秩序伴随着混沌而存在，鹤壁城市形态的演化过程也是如此。秩序的背后,潜含着混沌诱因,催使既有城市空间的解体,以形成新的空间形态,实现城市空间的突变。如1990年代前的团块状向1990年代后的“双组团”式演化,城市形态系统内部各要素的平衡有序关系被打破,各要素分解、游离、再组合,在建立新的平衡秩序关系前,呈现出混沌的主象,但同时又孕育着向另一种有序关系演化的趋向,因此又表现出一定的秩序辅象。 2.3自组织演变机理——竞争与协同 城市空间形态作为一个复杂的开放系统,在物质和能量非线性流动的作用下, 系统内部各要素之间出现差异性涨落,随之引发对于空间区位优势的竞争,以及在竞争基础上的协同反应,从而推动系统以渐变、突变的方式有序的发展演化，体现自组织特性。由此可见,竞争和协同是城市形态演化的内在机理。