大跨斜拉桥混凝土索塔锚固结构形式比较.pdf

33 3 ( ) Vol． 33 No． 3 第 卷第 期 重庆交通大学学报 自然科学版 20 14 6 JOUＲNAL OF CHONGQING JIAOTONG UNIVEＲSITY (NATUＲAL SCIENCE) Jun． 20 14 年 月 doi :10 ． 3969 /j ． issn． 1674-0696． 2014 ． 03． 03 大跨斜拉桥混凝土索塔锚固结构形式比较 ， ， ， 叶华文 徐 勋 李翠娟 强士中 ( ， 610031) 西南交通大学土木工程学院 四川成都 : ( )， ， 摘要 针对索塔锚固结构常用的两类基本形式 环向预应力和钢混组合结构 结合相关足尺模型试验 详细比较了 、 、 ， ; 三种典型锚固构造的传力机制 应力分布 索力分配 总结出各自受力要点和改善应力分布的一些措施 提出承载效 。 : ， 。 率作为评价指标 结果表明 两类形式均适用于大跨斜拉桥 环向预应力锚固形式优势明显 : ; ; ; ; ; 关 键 词 桥梁工程 索塔锚固结构 静载试验 传力机理 索力分配 承载效率 中图分类号:TU338 文献标志码:A 文章编号:1674-0696 (2014)03-011-05 Comparison of Concrete Cable-Pylon Anchorage Models of Long-Span Cable-Stayed Bridges Ye Huawen ，Xu Xun ，Li Cuijuan ，Qiang Shizhong (School of Civil Engineering ，Southwest Jiaotong University ，Chengdu 610031，Sichuan ，China) Abstract :Aiming at two typical categories of cable-pylon anchorage structure (hoop pre-stressing model and steel-concrete composite structure)，the transfer mechanism ，stress distribution and horizontal cable-load distribution of three typical ca- ble-pylon anchorages were contrasted in detail ，with the consideration of relative full-scale model test． And each stress point and some measurements to improve the stress distribution were summarized． Load-carrying efficiency was presented as an es- timation index． The results show that both hoops pre-stressing model and steel-concrete composite structur