实物形状的知觉相似性对视觉隐喻加工的影响作者 - 心理学报.pdf

《心理学报》审稿意见与作者回应 题目：实物形状的知觉相似性对视觉隐喻加工的影响 作者：胡学平 孙继民 曹 蕊 姚温青 王美珠 第一轮 审稿人1 意见： 意见1：“引言”部分的写作针对于研究问题提出及本研究概述的逻辑不明。比如，第三、四 自然段的文献综述与本研究问题的提出及研究基础论证之间的逻辑关系是什么？同样，也未 对研究分为三个系列实验的依据以及三个实验之间的内在逻辑必要性提供论证和说明。此 外，个别之处在语句表达之间缺乏逻辑性，影响读者的理解。比如，第二自然段末尾处“例 如，一个人试图逃离他着火的房子，这时可能会建立一个“房子着火时你将携带的东西”类别。 相册和宠物看似是无关联的事物，但是在此情境下他们都被归到了同一个类别。创设这样一 个特设类别（如相册和宠物）是相似性比较过程(Barsalou, 1983; van Weelden et al., 2011; van Weelden, Maes, et al., 2012)” 。以及实验一的讨论部分都出现类似的情况。 回应：针对专家的意见，我们将分别进行说明。 （1）第三、四自然段的文献综述与本研究问题的提出及研究基础论证之间的逻辑关系 是什么？ 本文旨在探讨实物形状的知觉相似性对视觉隐喻加工的影响。因此在文献综述部分的逻 辑思路如下：视觉隐喻来源及概念→视觉隐喻中物体对比存在的范围→物体对比的呈现方 式：并列→物体的形状属性与概念功能间的关系（形状即功能）→当前的研究现状、不足及 研究目的→研究设计等。第三自然段主要是介绍物体对比中，物体是怎样呈现（即怎样实现 对比）的；第四自然段主要是考虑物体的形状在视觉隐喻中的作用，即形状是功能，从而为 本文探讨的视觉隐喻加工产生的特设类别相呼应。 在综述中没有很好的转折，因此第三、四自然段显得与研究无关。因此特做以下细节方 面的修改： ①在第三自然段首句处添加：那么在物体对比中，物体是以何种方式呈现？ ②在“Loftus 和Ginn (1984)认为图像知觉包含两个过程” 中“ 图像”前增加“物体”； ③“因此出现了类似于‘相似即对齐（SIMILARITY IS ALIGNMENT ）’的基本隐喻”，将 “ 因此出现了类似于”改为“对于” 。以便阅读，我们将“SIMILARITY IS ALIGNMENT”改为 “Similarity is Alignment” ； ④删除“Snodgrass，Hirshman, 和Fan (1996)研究表明无法辨认的图片刺激（图像碎片） 仅依据其知觉进行加工，而非概念特性。当图像碎片识别后，则会依据概念及知觉信息进行 加工；否则只有知觉信息单独起作用”及参考文献。 ⑤在第三自然段段末增加“因此物体对比及视觉隐喻是通过物体并列呈现（如形状、大 小、颜色等）后其共同特征数量的比较而得以实现” 。 ⑥在第四自然段段首增加“既然并列呈现的物体属性（如形状等）会诱发个体的有关概 念(van Weelden, Maes, et al., 2012)，而物体功能作为构成其概念的成分，那么在视觉隐喻中， 并列呈现的物体属性是否会影响物体的功能概念了？”并删除“物体除了知觉特征外，还具有 一定的功能性” 。 ⑦在第四自然段段末增加“综上，在视觉隐喻中不同概念类别物体的并列，由于其知觉 相似性而被归为同一概念类别，从而形成特设类别” 。 （2 ）三个系列实验的依据以及三个实验之间的内在逻辑必要性提供论证和说明 ①实验采用的是van Weelden et al. (2011)简笔画条件下，知觉相似性对视觉隐喻加工是 否存在影响这一研究中的范式；在知觉辨认阶段，我们旨在探讨实物的知觉相似性对视觉隐 喻加工是否也存在影响。研究采用了三个实验，实验一、二分别从阈上、阈下对实物的知觉 相似性对视觉隐喻加工是否存在影响进行了探讨，而实验三则是对实物的知觉相似性对视觉 隐喻加工如何影响及心理加工机制进行分析。 ②三个实验的内在逻辑如下：本文旨在探讨实物形状的知觉相似性对视觉隐喻加工的影 响，因此应该从两个方面展开：实物形状的知觉相似性对视觉隐喻加工是否存在影响；如果 存在影响，则是如何影响，其内在的心理认知加工机制又是什么？ 通过这两个方面来揭示本论文的研究主题。因此，就“是否存在影响”将采用两个实验： 掩蔽启动范式和李克特9 点量表法，二者的自变量一致，因变量不同。这样设计主要是从两 个方面考虑：一、分别从阈上及阈下两种情况