赠钱献之序(清)姚鼐.pdf

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
  赠钱献之序(清)姚鼐   孔子没而大道微[2],汉儒承秦灭学之后[3],始立专门,各抱一经,师弟传受,侪偶 怨怒嫉妬[4],不相通晓,其于圣人之道,犹筑墙垣而塞门巷也。久之,通儒渐出[5],贯 穿群经,左右证明,择其长说。及其敝也,杂之以谶纬[6],乱之以怪僻猥碎,世又讥 之。盖魏晋之间,空虚之谈兴,以清言为高[7],以章句为尘垢,放诞颓坏,迄亡天下。 然世犹或爱其说辞[8],不忍废也。自是南北乖分[9],学术异尚[10],五百余年。唐一天 下,兼采南北之长,定为义疏[11],明示统贯,而所取或是或非,未有折衷[12]。宋之 时,真儒乃得圣人之旨,群经略有定说[13]。元明守之,著为功令[14]。当明佚君乱政屡 作[15],士大夫维持纲纪,明守节义,使明久而后亡,其宋儒论学之效哉!   且夫天地之远[16],久则必变。是故夏尚忠,商尚质,周尚文[17]。学者之变也,有 大儒操其本而齐其弊[18],则所尚也贤于其故,否则不及其故,自汉以来皆然已。明末至 今日,学者颇厌功令所载为习闻,又恶陋儒不考古而蔽于近,于是专求古人名物制度训诂 书数[19],以博为量,以窥隙攻难为功[20]。其甚者,欲尽舍程朱,而宗汉之士,枝之猎 而去其根[21],细之蒐而遗其巨,夫宁非蔽与[22]?   嘉定钱君献之,强识而精思,为今士之魁杰,余尝以余意告之,而不吾斥也。虽然, 是犹居京师庬淆之间也[23]。钱君将归江南而适岭表[24],行数千里,旁无朋友,独见高 山大川乔木,闻鸟兽之异鸣,四顾天地之内,寥乎茫乎,于以俯思古圣人垂训教世先其大 者之意,其于余论,将益有合也哉。   注释:   [1]钱献之:名坫,清学者兼书法家,江苏嘉定(今上海市嘉定县)人;官乾州兼署 武功县,精研文字学和地理学,著有《说文解字斠(jiào叫)诠》、《十经文字通正书 》、《史记补注》、《新斠注地理志》等。[2]微:衰败。[3]灭学:指秦始皇焚书坑儒。 [4]侪偶:同辈,此处指同代各家。[5]通儒:博学多闻、通晓古今的儒学家。[6]谶纬: 汉代流行的神学迷信。“谶”指图谶,是巫师或方士制作的一种隐语或预言,作为吉凶的 符验或征兆。“纬”指方士化的儒生编集起来的以神学迷信附会儒家经典的著作。[7]清 言:亦称清谈或玄言。魏晋时期祟尚虚无,喜谈名理。这种社会风气始于魏,当时何晏、 夏侯玄、王弼等摈弃世务,专谈玄理,到晋代,清谈之风大盛。[8]说辞:指崇尚消谈的 作者的辩丽的言辞。[9]乖分:乖违分离。[10]学术异尚:北朝经学多遵守东汉经师旧 说,不尚通变,注重章句训诂;南朝经师注重经义,贵有心得,不拘旧说。[11]定为义 疏:唐初,孔颖达奉命撰《五经正义》,唐太宗令颜师古考订五经文字。撰有《五经定本 》,此外还有几部“经疏”。从此经书有了统一的文字和解释。[12]折衷:取正,按古代 “圣人”的见解判断是非。[13]“真儒”二句:“真儒”指宋朝程颢、程颐、朱熹等人, 宋以后的统治阶级尊祟程朱理学,对经书的解释以他们的解释为准。[14]著为功令:规定 为科举考试的条令。宋代以后,科举均用儒家经典,对经义的解释必须依照朱熹的《四书 集注》等。著:标著。[15]佚君:放荡的君主,即昏君。[16]运:运动。[17]“是故”二 句:《汉书董仲舒传》:“夏上忠,殷上敬,周上文。”“敬”指敬天,殷人迷信,故 “上敬”;“文”指礼乐制度。[18]操其本:掌握、驾驭儒学的根本。齐其弊:整治其弊 端。[19]名物:事物的名号及品类、形态等。训诂:解释古书词句的意义。书数:指六艺 (礼、乐、射、御、书、数)中的书与数,亦称“书计”。[20]窥隙攻难:钻空子攻击辩 难。[21]枝之猎:猎取其枝节。[22]宁非蔽与:岂不是蒙蔽不明吗?[23]庬淆:杂乱。 [24]岭表:五岭以外,指岭南两广地区。   姚鼐生活的时期,汉学大盛,康熙时即已出现的学术思想上的汉宋之争,更形激烈, 桐城大家俱以程朱理学为宗,故一般都坚持宋学立场,对汉学多所批评。此文极力维护宋 学,认为宋儒真正“得圣人之旨”,批评汉学家“枝之猎而去其根,细之蒐而遗其巨”, 代表着桐城文家在汉宋之争中的基本态度。但姚鼐对汉学也不绝对排斥,他在坚持宋学立 场的同时,对汉学的长处也有所肯定,有所吸取,所以能提出义理、考证、文章三者统一 的散文创作主张。

文档评论(0)

masterchief216 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5114101340000003

1亿VIP精品文档

相关文档