摄影机器人VS体育摄影记者.docVIP

摄影机器人VS体育摄影记者作为一项刚刚投入通讯社实战实用的技术，摄影机器人在本届伦敦奥运会上被广泛使用。这些“机器人”借助摇杆等辅助方式，在赛场增添了许多拍摄角度，同时也将摄影记者从一些重复性的工作中解脱出来。 让人激动的技术进步 参与奥运会这样级别的赛事拍摄，无疑是令人激动的。但对于供职于通讯社的摄影记者而言，在激动之余，不可避免地会对拍摄任务有所焦虑与抱怨。 摄影记者的工作看上去充满刺激和挑战，需要充分地调动想象力来完成，但事实上往往并非如此。对于一个在马道上拍摄像举重这类项目的通讯社摄影记者而言，工作过程就相当无聊：想象一下，如果你的任务是站在数十米高空，弯着腰手持沉重的机身加300毫米镜头，用几乎固定的构图拍下举重比 赛每一名参赛选手弯腰、提杠、举起的瞬间，是件多么无聊的事情啊，简直和在影楼为顾客拍证件照一样，同时还危险得多！ 但这种工作难以避免。谁让市场已经形成了图片产品量化销售的模式：与其向客户费尽口舌解释我们的照片多么好，不如说“买我们的包线吧，我们去奥运会的人更多，我们有更多的机位，你们关注的比赛我们可以保证拍到每个运动员的照片……”毕竟，客户那里批预算的人很可能根本就是个图片方面的外行。如果摄影记者最后在内容上没有实现当初销售专员对客户的承诺，通讯社的品牌形象可就要面临危机了。 现在，似乎把这些无聊的拍摄交给机器人就行了。理论上，只要事先固定好相机的位置，接好各种线材，摄影记者可以像一个电视台导播一样，舒舒服服地坐在记者席上，惬意地喝着咖啡，按着键盘上的快捷键切换着相机，动一动手中的摇杆，点一点鼠标，各个机位摄取的上千张照片就“飞”到了电脑里。 并非革命性的技术进步 那么是否原来站在马道上的摄影记者就此失业了呢？ 首先我们来看看摄影机器人是什么。遥控相机早已不是个新鲜玩意儿。游泳比赛的水下相机，田径比赛的弯道、终点线相机，还有足球比赛球门后的“活靶子”，这些早已成为了通讯社的标准配备。这些遥控相机的劣势，在于一旦部署完成，几乎就不能再进行调整了，只能设定一个固定视角、固定曝光的组合，然后傻傻地等赛场上的主角跑到取景框里。现在的机器人相机，本质上是扩展了遥控相机的功能，在原先的基础上增加了摄影记者的操控功能。 带摇杆的拍摄装置也已普遍应用在赛场上。此前，几乎所有的场馆都可以安装“飞猫”，摄像机在比赛开始的时候从场地中间“飞”出场外，并旋转机身环视全场，让观众对着大屏幕赞叹，“哇，好大的场馆”，“哇，观众真不少。”可当逐帧回放这段录像时，纵使将分辨率提高到4K，可能也只有最后的一张全景画面勉强能成为合格的照片。当然，关于视频能否取代照片的讨论自电影诞生以来就从未终止过，看来照片的命就是够“硬”。 或许我们可以简单地说，摄影机器人是遥控相机的变种，和高考考场后面的监控摄像头其实没有什么本质上的区别：都可以变焦，都可以靠大范围旋转来改变拍摄角度。只不过摄影机器人是拍赛场照片而不是抓赛场上作弊的。因此摄影机器人不能够被称作是革命性的技术进步。 谁来布置、操控机器人相机？ 既然现在摄影机器人已经可以向各个方向旋转，甚至可以变焦了，那么简简单单设个快门联动，恐怕就不再能满足拍摄的要求了。使用摇杆进行构图、变焦、对焦微调、曝光组合变更，对机器人传回来的照片进行挑选、剪裁、编写图片说明，这可不是一个资深的电脑玩家能够胜任的。至少，操纵者知道他想要什么样的画面，身份上依然必须是个合格的体育图片从业者。 也许上一届奥运会的时候，通讯社的销售专员保证某一项目比赛能安排两个机位，可这一届，当赛场上有了摄影机器人后，就意味着有十个机位了。毕竟增加相机的花费还是要比增加摄影记者（包括机票、住宿、工资、保险等等）便宜不少。不过，莫说同时控制这十台相机，单是一台，换个方向就能让人晕头转向。可能这就是为什么在本届奥运会上难见摄影机器人抓拍的精彩画面的原因。而在以往，马道上摄影记者的表现显然更好。 布置摄影机器人也并非轻而易举。当在游泳池底放一台遥控相机的时候，会有穿着工作人员马甲的家伙把你拦住：“嘿，哥们儿，你的潜水证给我看看。”当成功潜下去后，记者还要考虑：“孙杨的比赛一会儿在第几道？”，“他入水的时候能跳多远？怎么才能用16毫米的镜头正好框住他？”，“接近3米深的水对曝光、色温和对焦会有什么影响？” 即便水下摄影已经发展了这么多年，每个通讯社能够胜任这项工作的摄影记者仍然屈指可数。每一项体育运动都有它的特殊性，布置机器人，可不是随便找个地方把它用螺丝拧上去就完事了。特别是对于某些场馆而言，一旦布置完成，就没有调整的可能了。假设在该用变焦镜头的地方用了定焦镜头，或者在该布置两台相机的地方只布置了一台，那么就要忍受贯穿整个赛事的遗憾。 机器人可以无限布置么？ 要说体育摄影的魅力