利用文献数据库加强审稿过程中的学术质量判断.PDFVIP

２０１７ ７ 　 ２８ 　 ７ 年月第卷第期 利用文献数据库加强审稿过程中的学术质量判断 ２０１７０３２１ ■朱银周 收稿日期： 修回日期：２０１７０５１６ ７２７ 　 ６５０５００ 《昆明理工大学学报》编辑部，云南省昆明市呈贡区景明南路 号 　 　 摘要【目的】研究学术期刊编辑精选稿件流程，基于各类文献数据库查证来稿的学术创新性、作者及其团队的学术实 力、学术研究环境，以及稿件文献列表的合理性，试图实证来稿学术的创新性，发现来稿中的学术不端行为等问题。【方法】 除常规选稿流程之外，增加检索文献数据库以及比对流程，按照作者姓名、单位名称、来稿关键词分别检索得到不同的文献 数据集合，与作者历史文献、作者单位文献、不同角度的同类文献集合进行比对。【结果】能够从作者稿件内容和作者相关 信息角度证实稿件是否具有创新性，并发现稿件中深藏的学术不端等行为。【结论】在编辑精选稿件过程中，文献数据库在 佐证稿件的创新性，发现稿件中隐匿的诸多问题等方面具有重要的价值。判断稿件的学术质量需要编辑和审稿专家共同努 力，共同担负学术责任。 关键词编辑行为；稿件初审；期刊文献数据库；学术创新；学术不端行为　 ＤＯＩ １０．１１９４６／ ｃｊｓｔｐ．２０１７０３２１０１９５ ： 　 　 我国已经成为世界学术论文大国，每年发表 稿专家决断，但是审稿专家责任心和学术水平参 的学术论文数量排名仅次于美国。目前，高校和 差不齐，学术意识和观点有所差异，利用学术期刊 科研院所已经成为学术研究的主力军，教师、研究 文献的条件和能力各不相同，往往导致同一篇稿 生和科研院所的研究人员构成了学术论文的主要 件的审稿结果存在较大的差异，甚至有时出现已 ２０１５ 作者群。 年全国教育事业发展统计公报显 经刊发的学术论文存在严重的学术问题而不得不 １９１．１４ 示，我国在读研究生约 万人，其中，在读博 撤销发表的现象。针对这些问题，部分学者进行 ［］１ ［］５ 士生３２．６７万人，在读硕士生１５８．４７万人；加上 了研究，周洁等归纳了收稿记录、参考文献、网 在职高校教师和研究院所的研究人员，学术论文 络资源三种比对维度，从初审的角度评判稿件的 作者群相当庞大。 ［］６ 从初审稿件的常规流程出 学术质量；张淑敏等 鉴于高校的毕业规定和科研绩效考核政策，研 发，寻求提高稿件质量和初审效率的方法。但是 究生为了完成论文数量，科研人员为了完成科研绩 比对维度有限，得到的比对结果局限性很大，需要 效，可能陷入只重论文数量而不重质量的误区，学术 研究突破常规选稿流程的行为。 论文中隐藏的学术质量问题和论文作者的学术不端 为了弥补审稿专家对稿件评判的缺陷，发掘稿 － ［２ ３］ 行为 ，不经过严格比对和分析，往往很难发现。 件中隐藏的学术质量问题，本文主要分析一线编辑 ［４］ 王文福提出了网络时代学术不端行为特征和发 的精选稿件行为。编辑对稿件的严谨行为是学术论 展趋势及其网络深度挖掘方法。虽然学术不端行为 文质量把控的关键。编辑在精选稿件的过程中，除 的发现方法增加了，但是深度学术不端行为依然难 了依赖自己的从业经验和对应的专业知识外，还要 以根除。 严控稿件的处理流程。随着国内外学术期刊文献数 学术期刊编辑从大量的来稿中精选优质稿件 据库的完备、跨库检索功能的完善，笔者认为编辑在 是一项艰巨的任务。不能把判别来稿的学术不端 选稿流程中除了对来稿格式的常规审查、检测学术 行为完全交由计算机软件，也不能把论文的所有 不端行为之外，还应当增加基于学术期刊文献数据 决断权全部交给审稿专