演绎推理是基于规则还是模型(刘昌2010).pdfVIP

心理科学进展 2010, Vol. 18, No. 2, 237–243 Advances in Psychological Science 演绎推理是基于规则还是模型？ ——来自空间推理的证据* 1 1 2 张小将 刘 昌 刘迎杰 (1 南京师范大学教育科学学院暨认知神经科学实验室, 南京 210097) (2 江西师范大学教育学院, 南昌, 330022) 摘 要 对空间推理的研究有助于探明其加工机制以及验证心理逻辑理论和心理模型理论。行为研究 通过考察多种影响空间推理的因素(如心理模型数量、前提的对象顺序等)证实了心理模型理论的预测。 脑成像的研究表明, 空间推理活动主要激活枕-顶-额脑区网络, 顶区可能是推理的特异性脑区。研究的 结果同样支持心理模型理论。未来的研究应该整合演绎推理的不同理论, 加强对不同演绎推理任务的 研究, 并将脑成像技术与EEG 或ERP 结合起来, 进一步探明人类空间推理的机制。 关键词 空间推理; 心理模型理论; 心理逻辑理论; 功能磁共振成像; 正电子发射断层扫描 分类号 B842 人类是如何表征前提的？这是演绎推理研 问题。不确定问题至少有两种或两种以上心理模 究中的一个重要问题。对此心理学上有两种不同 型, 因此也被称为多模型问题。无论是确定问题 的观点, 即心理逻辑理论(Mental Logic Theory) 还是非确定问题, 都可能包含对结论没有影响的 和心理模型理论(Mental Model Theory) 。心理逻 无关前提(如问题 1 和 3 中的第一条前提) 。在不 辑理论主张人类以命题或语言来表征前提, 并通 确定问题中, 有些问题是存在有效结论的(如问 过对形式规则(formal rules) 的操作进行推理。推 题 3), 而有些问题无法得出适合所有模型的结论, 理问题的难度由得出结论所需要的规则数量和 即无有效结论(如问题4) 。 每条规则的难度决定(Braine O’Brien, 1998; 相对于其他的演绎推理任务, 空间推理问题 Rips, 1994) 。相反, 心理模型理论认为, 推理不需 比较简单且容易理解, 对于模型数量等变量的操 要应用逻辑规则, 而是通过对心理模型的建构与 作也比较方便。因此, 它被广泛用于验证心理逻 操作来实现的, 心理模型的数量决定了推理问题 辑理论和心理模型理论。行为研究通过考察模型 的难度(Byrne Johnson-Laird, 1989; Johnson- 数量、前提对象顺序、问题材料等因素的影响从 Laird, 2001) 而证实了心理模型理论的观点 。 , 但这类研究仅通 空间推理(spatial reasoning)或空间关系推理 过反应时和正确率等外在指标来推测被试的加 (spatial relational reasoning)是涉及空间领域的推 工过程。近年来, 部分研究者借助于脑成像技术 理, 它是演绎推理中关系推理的一种特殊形式, 考察空间推理的大脑活动情况, 并进一步对两种 通常要求从描述空间关系的前提中推论出隐含 理论进行了验证。 在其中的结论(具体见表 1)。根据前提所表述的整 1 支持心理模型理论的证据 体关系