《物质、空间的客观存在与相对论的统一,及时间的本质》.docVIP

〈八〉物质、空间的客观存在与相对论的统一，及时间的本质 爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论的提出，引起了人类科学观念的巨大变革。 在狭义相对论论述的范畴内，物体长度的测量值是相对的，一个没有内在运动的物体，它的长度测量值会因为测量者和它的相对运动状态的不同而不同；物体和物体的相对距离的测量值也是相对的，两个相对静止的物体，它们的相对距离的测量值也会因为测量者和它们的相对运动状态的不同而不同；一个物质点的同一段运动过程，它的运动距离的测量值和时间长度的测量值也会因为测量者和它的相对运动状态的不同而不同；狭义相对论的数学表达，把空间方向坐标和时间方向坐标描述成互相联系的存在，在不同参照系的时空坐标的相互转换过程中，空间方向坐标和时间方向坐标会互相联系互相影响，因而类空间隔事件的同时性是相对的，在一个参照系中看来同时发生的两个类空间隔事件，在另一个运动状态不同的参照系中看却是不同时的。表达狭义相对论时空坐标关系的洛仑兹变换和传统的伽利略变换有着巨大的不同。（类空间隔事件：对于任意两个不同的事件，如果它们发射的小于或等于光速的物质信息均不能到达对方，那么它们就是类空间隔的关系。） 在广义相对论中，时间方向坐标和空间方向坐标不仅互相联系构成时空体系，而且宇宙中的物质质量的分布会影响时空体系的构造形式产生时空曲率，时空曲率又决定了物质如何运动，爱因斯坦就是如此理解引力的作用方式的。 那么，在相对论的意义上，如何理解物质、空间、时间与运动的本质、客观存在及其辩证关系： 物体的长度的测量值和物体同物体的相对距离的测量值会因观测者同被观测对象的相对运动状态的不同而不同是不是证明物质的存在和空间的存在不具有客观性？是不是证明物质和空间依赖于运动而存在？是不是证明空间依赖于物质的运动而存在？ 一个物质点的同一段运动过程的运动距离的测量值会因为观测者同它的相对运动状态的不同而不同是不是证明物质的运动过程不具有客观性？是不是证明空间的存在不具有客观性？是不是证明空间依赖于物质的运动而存在? 类空间隔事件的同时性的相对性是不是证明宇宙物质体系在运动过程中其存在的态不具有客观性？ 同一个物质点的同一段运动过程其时间长度的测量值会因为观测者同它的相对运动状态的不同而不同是不是证明物质的运动过程不具有客观性——如果说时间是物质运动的存在形式的话？ 相对论中不同的参照系的坐标互相转换时时间方向坐标和空间方向坐标会互相影响互相改变是不是证明在客观宇宙中时间的存在和空间的存在是互相影响互相改变的？ 而广义相对论中物质的存在会产生时空曲率是不是证明物质的存在会影响和改变时间的存在形式与空间的存在形式？是不是证明空间和时间都依赖物质而存在？而时空曲率决定物质的运动方式是不是说时间和空间是宇宙物质体系的运动产生和存在的原因？ 要理解好这些问题，我们必须首先弄清关于物质、空间与时间及其广延性存在的几个概念。 我们日常所说的“物体的空间长度”和“物体的空间运动”在很多情况下是不清晰科学的表达，清晰的说，应该是宇宙空间体系具有广延性，具有长度、面积和体积，物质体系也具有广延性，有其长度、面积和体积，具有广延性的宇宙物质体系存在于具有广延性的宇宙空间体系之中。 由于空间的虚空本性，它是不可直接观测的，因而我们无法判定它存在不存在内在运动，但这没有什么要紧的，因为正如我们前面所述，不论空间体系拥有什么样的内在运动，都不会影响我们现实世界如何存在。所谓的“物体的空间运动”，即宇宙物质体系相对于宇宙空间体系的运动，从理性分析上说，是肯定存在的，但是由于空间的虚空本性，它也是不可观测的，但这也无关紧要，因为空间体系和物质体系的相对运动也对现实世界不会产生任何形式的影响。我们能测量的只能是物质体系的广延性和物质体系的内在运动，并由之在一定层次上间接反映空间体系的存在。我们常说“空间坐标系”，但我们从来没有也不可能建立由空间构成的坐标系，我们只能建立空间方向上的坐标系，它们由物质构成并以规律性的物质的运动为反映手段，它们是物质坐标系，首先反映的是物质体系的广延性与运动，并间接反映空间体系的存在。所有的坐标系都是物质坐标系。 爱因斯坦曾有这样一段话：“我想说明，空间－时间未必能看作是可以脱离物质世界的真实客体而独立存在的东西。并不是物体存在于空间中，而是这些物体具有空间广延性，这样看来，关于‘一无所有的空间’的概念就失去了意义。”（爱因斯坦《狭义与广义相对论浅说》《第十五版说明》） 事实上由虚空的延续性存在构成的本性是“一无所有”的空间体系是客观的存在着的，空间体系具有广延性，物质体系也具有广延性，以空间体系的存在为背景的物质体系的广延性变化形成物质体系的运动，物质体系的运动表现出了时间性。时间因物质体系的运动的存在而存在，空间却可以不依赖时间与物质的存在而存在。 作为一个物理学家，爱因斯坦是杰