SME第XI卷.pdfVIP

规范编制论文之二： ASME 锅炉与压力容器规范 第XI 卷《核电厂部件在役检查规则》的论述 * L.J.Chockie 1. 前言 第 XI 卷是规范中最新的一卷。制订这一卷与美国最早使用的四座商用核电厂的运行有 关。在早期的核电厂规范中，采用的许多准则都吸取用矿物燃料电厂部件的运行经验。由于 从核电厂运行中积累了经验，从而使第XI 卷更加适合于核部件。 由于ASME 规范在美国是强制性实施的，因此规范起草委员会认识到在起草过程中必须 要避免不切实际的和过高的要求，但又要注意所制订的规定必须确保部件的可靠性，这样经 检查后的部件在运行时才不致危及人们的健康和安全。 2. 初期情况 当美国还只有四座商用核电厂运行时，原子能委员会(AEC ，后改称为核管理委员会， NRC)就已清楚地认识到应该制订一些部件投运后继续对其进行检测和检查的规程，其目的是 用以发现部件建造时漏检的任何缺陷，并使部件在整个使用寿命期限内都保持安全运行状态。 为此，AEC 的工作人员和美国国家标准学会(ANSI) 的代表要求生产商与使用厂协作，共同制 定一个对运行中的核电厂进行在役检查的导则。1968 年，在ANSI 的主持下成立了在役检查 规程起草委员会，而实际上是两个委员会：一个由工业界的代表组成；另一个由管理机构的 代表组成。成立两个委员会的目的是为了更全面的考虑问题：一方面从部件的设计和使用观 点提出准则与规程建议；另一方面是从管理机构的观点提出一份指导性草案。在6 个月以后， 这两个委员会再联合起来，共同提出一份核电厂在役检查规程的草案。当草案完成并达到出 版要求时，整个工作就转由美国机械工程师学会主管。这时，该规程也就成了ASME 规范的 一部分，并作为规定性要求， 由核电厂所在的州执行；同时也被美国联邦原子能委员会采用， 并强制性实施。 第一稿于 1969 年出版，经过一年的试用与公开征求意见后，1970 年出版了规定性规范 的第一版。 2.1 综合政府和工业界的看法 为了拟订规程草案，一开始成立了两个工作组，一组代表政府有关管理部门的意见；另 * 编者注：L.J.Chockie原为ASME委员会委员，现为ASME委员会名誉委员，核设备在役检查分委员会名誉委员。该文汇编在英国 锅炉与压力容器委员会名誉主席R.W.Nichols主编的《压力容器技术进展第5 卷(规范和标准)》论文集中。 1 一组则在ANSI 主持下，代表用户和制造厂的意见。先由两个工作组各自起草一份规程，6 个 月以后，又共同将两份规程合并成一份。结果发现，尽管是分头起草的，然而这两份草案的 基本点却惊人地相似。首先，他们都强调了电厂中重要部件的检查和系统的检查，并从安全 的角度出发，强调了检查的重要性及失效时可能产生的后果。其次，每组都选定了10 年为一 个检查周期，在这一周期中要完成所有项目的检测，而且以后每隔10 年重复检查一遍。第3， 他们所采用的设计准则相同，即失效是因随机的原因，在随机的部位、随机的时间发生的。 这种随机失效准则是在总结矿物燃料发电厂的失效情况后得出的。由于反应堆压力容器的安 全性非常重要，以致每隔一段时间就要进行一次全面检查，因此，随机失效准则对上述两组 提出的反应堆核压力容器检查计划没什么意义。但对其它采用抽样检查的核部件和系统，该 准则就具有深刻的影响。为了有效地进行随机失效的检测和检查，应尽可能在任意的时间， 对任意挑选的部位进行检查。在联合工作组最初出版的草案中，就提出了这种随机方法。第 4 ，双方都承认目前尚无一种检测部件或技术可以满足他们所规定的容器检测要求，但允许用 一段时间来开发包括遥控装置在内的检测技术。此外，双方都同意在使用前要对容器进行检 测，以取得其在开始使用时的有关资料，并在使用过程中继续对容器进行检测。 最后，这两个工作组(现在已联合成一个委员会)还考虑了这样一种情况：万一检测结果 表明：部件在运行前测得的原始数据发生了变化，这时怎么处理？是否需要制定一个专门规 定？经过讨论，他们决定不提供指导性文件和规定，而由用户和NRC 的工作人员来处理。但 后来，在碰到实际问题时，委员会才认识到这种处理方式反而给用户和管理机构的工作人员 带来了麻烦。 2.2 初次遇到