论国际经济法中第三国强制性规范的性质与适用资料.pdfVIP

DOI：10．13796／j．cnki．1001—5019．2017．03．013 论国际经济法中第三国强制性规范的性质与适用 黄植蔚 摘要：在国际法学界，主权国家在某些特殊的情况下要承认第三国强制性规范在内国的域外效 力已经成为普遍的共识，然而学界对于第三国强制性规范究竟属于国际经济法的范畴还是国际私法的 范畴的问题一直争论不休。这种争议长期存在的主要原因是，学者对于第三国强制性规范的适用方式 过于执着，而没有把注意力放在第三国强制性规范是公法性法律规范的性质上。事实上，第三国强制性 规范具有明显的公法色彩，这不仅决定该类规范是国际经济法的范畴，而且决定其不可能具有天然的域 外效力。而我国目前的国内法还没有关于如何适用第三国强制性规范的法律规范，随着我国国际地位 的不断提高，填补这一法律空白的必要性也在日益增强。 关键词：国际经济法；第三国强制性规范；域外效力 中图分类号：D996 文献标识码：A 文章编号：1001—5019(2017)03—0095—08 作者简介：黄植蔚，北京大学法学院博士研究生(北京100000)。 国际经济法中的第三国强制性规范是指第 一、问题的提出 三国用于调整国际经济关系的强制性法律规 范。它是第三国政府管理国际贸易的极为重要 第三国强制性规范，从字面上讲，是指第三 的法律规范。第三国强制性规范主要包括该国 国制定的所有强制性法律规范，而本文所探讨 政府管理进出口活动、管理外汇交易和反垄断 的国际经济法中的第三国强制性规范，是指第 的法律规范①。传统的国际法学理论认为，第 三国用于调整国际经济关系的强制性法律规 三国强制性规范主要属于公法性规范，而公法 范，这些法律规范是国际经济法的范畴。笔者 性规范原则上不可能在内国产生任何法律效 认为，关于第三国强制性规范主要涉及以下几 力，这是“公法禁忌”原则的体现。但是，随着 个问题：一是关于第三国强制性规范的界定问 经济全球化的不断发展，在一些国家的司法实 题，即“第三国”指的究竟是哪一国以及应该在 践中出现了适用第三国强制性规范来裁决案件 国际经济法学的范围内还是国际私法学的范围 的现象，这种现象无疑是对“公法禁忌”原则的 内来讨论这一问题；二是第三国强制性规范的 突破。本文拟就第三国强制性规范的性质做出 效力问题，在明确了第三国强制性规范的公法 探讨，研究第三国强制性规范对“公法禁忌”原 性法律规范的前提下，探讨为什么第三国强制 则的突破，然后在结合我国相关的法律实践和 理论研究的基础之上，针对其中存在的法律空 性规范在内国会有域外效力的问题；三是第三 白，提出一些补充性的建议。 国强制性规范的适用问题，也就是各国包括法 ① 目前我国学界所探讨的“第三国强制性规范”，基本上指的就是一个主权国家(即“第三国”)为了管理国际经济交往而制 定的纵向的管理性法律规范，具有明显的公法性质，而不包括基于单边冲突规范的指引而得到适用的民商事直接规范。如我国的 《中外合资经营企业法》和《中外合作经营企业法》这一类法律皆不在本文的讨论范围内。 95 万方数据 安徽大学学报(哲学社会科学版) 2017年第3期 院在内的