马氏文通对西方语法的模仿-北京大学中国语言学研究中心.PDF

湖北大学学报( 哲学社会科学版) 1997 年第4 期 马氏文通 对西方语法的模仿 孙玉文 提 要 本文在吸收前贤研究成果的基础上, 较为全面地研究了 马氏文通 对西 方语法的 仿。指出 马氏文通 的语法框架是 仿西方语法而建立起来的; 对具体问 题的处理, 也有不少 仿西方语法的地方。研究 马氏文通 对西方语法的 仿, 对于 汉语语法学 史、汉语语法学, 都有重要的意义。 关键词 马氏文通 语法 仿 马氏文通 是汉语语法学的开山 作, 同时也是我国第一部泛时语法论著。其材料 丰富, 体系 严密, 创获 丰硕, 沾溉后人于无穷。这都跟著作者马建忠学贯中西有关。模仿西方语 法, 继承我国小学和古文论的研究成果, 应该是 马氏文通 语法体系的两大来源。但是, 最近 有人以为 文通 对西方语法的模仿只表现在一些具体问题上。言下 意, 文通 的语法框架 是全然具有独创性的。我们认为, 文通 的语法框架是模仿西方语法的。下面从具体内容看 文通 对西方语法的模仿。 一、词法方面 文通 说: 字无定义, 故无定类。而欲知其类, 当先知上下 文义何如耳。 又说: 义不 同而其类亦别焉。故字类者, 亦类其义焉耳。 主张划分词类要根据意义。这在西方传统语法中 也能找到。丹麦著名语法学家奥托叶斯泊森 语法哲学词类 说: 在应当根据什么来分类 是根据形式 ( 和形式的变化) , 或根据意义, 或根据词在句子中的功能, 或根据所有这一切 的总和 的问题上, 没有取得过一致的意见。 根据意义划分词类, 实际上来自于传统逻辑。 法国的安托万阿尔诺与克洛德朗斯洛合著的普遍唯理语法 第二编 词所表达的意义采取各 种不同形式所依据的原则和理由 就是从逻辑的立场据意义划分词类的。 文通 把文言中的词划分为名字、代字、动字、静字、状字、介字、连字、助字、叹字九 类, 无非是去掉西文的冠词, 加上华文所独有的助字, 这显然是模仿西方语法。因为 助字 以 外的另八类词, 并不都是世界所有语言所必有的。瑞士语言学家索绪尔 普通语言学教程 指 出: 把词分为名词、动词、形容词等等并不是无可否定的语言现实性。 我国语言学家高名凯先 生50 年代提出汉语实词不能分类。既然不同语言词类划分可以有不同的面貌, 而 文通 词类 面貌跟西方语法这样近似, 合理的解释只能是, 文通 的词类划分模仿了西方语法。但由于语 言作为人类的交际工具, 不同的语言还是有共同的地方。马氏不是机械模仿, 他对汉语语法体系 有完整的思考, 其词类划分及归类有不少是符合汉语语法特点的。 文通 名词分类跟英语、法语的比较: 公名material noun; noms concrets 公名common noun; 群名collective noun; noms collectifs 名字noun, nom nom common 虚 通名abstract noun; noms abstraits 专名proper noun; nom propre 收稿日期: 1996 年元月 18 日 56 按, 马氏的公名实在有两个含义, 如上表。他先把名字分为 公名、 专名 两宗; 公名 又 别分为 通名、 群名。此 别 应理解为 另外的。又, 英语的普通名词又可分为个体名 词、集体名词、物质名词、抽象名词。个体名词是可数名词; 集体名词有的可数, 有的不可数; 其它是不可数名词。汉语名词没有 数 的变化, 马氏实际上把相当于英文个体名词和物质名词 的那部分文言词合并为 公名。 文通 还谈到 书籍有用本名为公名者, 有 用地 公名指人者, 有 以地 本名指人 者。这也是模仿西语而建立的说法。 本名用为公名 相当于法语专有名词转化为普通名词。但 马氏又结合了汉语修辞来讨论这一问题, 这就不是照抄西语的说法。法语、英语的语法书都论及 名词 间的互相转